Погода: 17 °C
23.0718...20пасмурно, дождь
24.0722...24пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Какой будет Россия через 100 лет?

  • А будет ли Россия через сто лет?
    Или что останется от России?

    ИМХО

  • В ответ на: А будет ли Россия через сто лет?
    Или что останется от России?
    Посоветовал бы прочитать стих Евтушенко про "Белые снЕги", ну и главное нам всем "скорости не сбрасывать на виражах" истории.
    web-страница

  • В ответ на: Это так, но кто и как решится ограничивать безудержно плодящиеся, дикие орды на разных континентах. Через пищу? Так они не едят европейскую пищу, а только свою. Что ещё? Законы, ограничивающие рождаемость? Так они плевать на них хотели. Этническое оружие? Ну так это, в большей степени миф.
    Как-то вопрос будет всё равно решён.
    Причём достаточно быстро. Закон Мальтуса никто не отменял.

    Или рождаемость ограничат как-то относительно сознательно (понимание или принуждение), либо популяция размножится до такой степени, что всё решиться само собой бессознательно самыми живописными методами, в сравнении с которыми войны 20 века покажутся лёгим перформансом.

  • Думаю, развитие глобального информационного пространства сделает свое дело - произойдет культурная глобализация, как раз может через 100 лет оформится окончательно. То есть государства останутся, но будут играть скорее роль "регионов" - максимум конфедераций в составе единого государства, сложившегося не юридически, но фактически, на основе экономических и политических мотивов. Сложится оно, исходя из текущих предпосылок, на основе Западного мира. Вполне может быть, что в это образование интегрируется и Китай. Хотя может быть и второй вариант - два таких образования, жестко конкурирующих (но не воюющих) друг с другом. Один на основе Западного мира, другой на основе Китая. Наверно экономические мотивы определят - какой вариант будет выгоднее всем, тот и сложится.
    Будут и отщепенцы, типа сегодняшней КНДР - но под влиянием экономического, информационного и военного давления долго они не протянут. Постепенно все страны так или иначе будут находить свое место в системе.
    Что по РФ - одно точно, нет предпосылок появления третьего мира, на основе нашей страны. Если только какая глобальная катастрофа не подорвет США и Китай, и минует нас. Слишком мы оторвались культурно, ментально даже от наших соседей- бывших республик. Экономически и технологически слабы, население в 10 раз меньше Китая... На ядерном оружии империю тоже не построишь. Страной - маргиналом вроде быть не должны, это будет удел более проблемных и мелких стран (в том числе некоторых исламских). Думаю, будет интеграция. Скорей всего в Западную систему. Может и в Китайскую, но второй вариант не факт что будет, да и видится более далеким. Так что, как обычно - болезненно, тяжело, долго, с трудом отказываясь от некоторых прошлых взглядов и абмиций - будем вливаться и находить свое место в Западном мире.

    Кто процесс допускает - тот его проигрывает

  • В ответ на: Закон Мальтуса никто не отменял.
    Мальтус это полный бред. Ну вот возьмём одно , основополагающее его бреда: "поздно приходящему - кости" Опровержения следуют со всех сторон, даже в нашей стране: "поздноприходящие" выбили весь предыдущий их бизнес и рулят теперь сами. У Сшастиков ведь тоже не первопроходцы завладели владениями эти "первопроходимцев" и установили свою власть

  • Н....да......охренеть от наивности

  • В ответ на: Н....да......охренеть от наивности
    Наивность? Кто мог предположить в 1940 в Европе, что через 60 лет будет евросоюз с единой валютой?
    Этот процесс глобализации идет уже которое десятилетие, ничего нового. И как бы ВВП и компания не махали шашками, это процесс уже в России. Современный молодой россиянин слушает иностранную музыку, смотрит европейский футбол, использует зарубежную технику, ездит на авто и тд и тп - он уже давно интегрирован в Западную культуру. Что бы там не пели Соловьев с Киселевым по тв.
    И этот процесс первично направляет только одно - получение экономической выгоды. А политики и политика как приходят, так и уходят.

    Кто процесс допускает - тот его проигрывает

  • Господи, прости меня, но Вы связали несвязуемое. Это-печально, но, с "молодым россиянином" как-то вообще скудно. Молодые Россияне разные , а не только смотрящие английский футбол, но и читающие Ницше, Шопенгауэра, Ленина, Сталина итд. так что не унифицируйте.

  • А давно те же упомянутые Ницше с Шопенгауэром перестали быть образцами европейской культуры?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: А давно те же упомянутые Ницше с Шопенгауэром перестали быть образцами европейской культуры?
    Это Вас спросить надо, так как про их "образцовость" я ничего не постил

  • Погодь. Это ж ты же в качестве противопоставления посылке "Современный молодой россиянин слушает иностранную музыку, смотрит европейский футбол, использует зарубежную технику, ездит на авто и тд и тп - он уже давно интегрирован в Западную культуру. " ляпнул "Молодые Россияне разные , а не только смотрящие английский футбол, но и читающие Ницше, Шопенгауэра..."
    Тебе и объяснять.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Скорей всего в Западную систему. Может и в Китайскую, но второй вариант не факт что будет, да и видится более далеким. Так что, как обычно - болезненно, тяжело, долго, с трудом отказываясь от некоторых прошлых взглядов и абмиций - будем вливаться и находить свое место в Западном мире.
    Предлагаю традиционный раздел по Уралу. Слева - в Европу, справа -с Китаем. А мы уйдём на Север :-)

  • Да в какую Европу... У меня еще с девяностых чёткое ощущение, что мы, скорее, движемся в сторону Африки...

    В гостях у Кафки

  • А что Африка-то, не хуже Европы, попростодушнее только, а так один в один.

  • Ну если Вы считаете, Ницше и Шопенгауэра своими современниками, тогда понятно, что Вы хотели сказать. А я лишь повторю, что молодежь бывает разная. Хотя не уверен, что в РФ большой процент молодых читали "образцовых авторов" или хотя бы знают о них

  • Это сшасты с их афроамерикосами движутся в африку...
    а гейропа - в азию, учитывая беженцев и переселенцев, скоро превысящих коренное население...:улыб:

    мы никуда не движемся, кроме поиска в потемках собственного пути...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В Африку не в смысле цвета кожи и прочей антропологии, а в смысле дикости и воровства

    В гостях у Кафки

  • таки и я в этом же смысле:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Предлагаю традиционный раздел по Уралу. Слева - в Европу, справа -с Китаем. А мы уйдём на Север
    С трёхглавым орлом или с чем уйдём или с кем? Да и не забывайте воинственных коряков , чукчей и др. Ведь вяленой рыбы на всех пришельцев не хватит, так что нормальный вариант - загнивать там где живёшь и не лезть в чужие пределы, несмотря на то, что нас "постуральцев", вполне возможно, отсекут от благоустроенной Европейской части. Вот уже и Китаю, как постят в инете, выделили, в тихушку, большой кусок земли на ДВ.Ждём-с-с-с, когда нас ополовинят.

  • Не не так. В Европе живут богаче и ВИЧ-инфицированных намного меньше, чем в Африке, да и климат много лучше.

  • С безрогим козлом уйдём :-) А с чукчами и коряками как повезёт, говорят, их споили уже до неприличия и полной потери самоощущения.

    А климат бывает не только природный, а ещё и моральный :-)

  • Климатологам с "безрогим козлом" на привязи, сообщаю, что урбанизированный человек никогда не выживет на крайнем Севере, даже с трёхглавым орлом на древе.

  • В ответ на: таки и я в этом же смысле
    кстати БДА привел хорошую статью в подтверждение того, что сшасты движутся в сторону африки:
    https://forum.ngs.ru/board/vybory/flat/2027171941/?fpart=1&per-page=30 :улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Предлагаю традиционный раздел по Уралу. Слева - в Европу, справа -с Китаем.
    Русофобская мысль. Предложил бы традиционный путь и традиционный методы: восстановить мощные культурные, экономические, научные, производственные, вооруженные позиции по всем фронтам. Но сперва изменить конституцию РФ, и привести законодательство РФ в порядок, а также почистить государственный аппарат от коррупционеров, казнокрадов и вредителей.
    Помочь ЕС, США, Китаю мирно развалиться, превратить Европу и Азию в российскую губернию - провинцию - регион..
    С другой стороны, при развитии сценария - мощной и прогрессивной России во всех отношениях, они сами постучатся в Россию и попросятся присоединиться.
    Кто-то скажет, мол, имперские амбиции, отвечу тем, что у европейцев и сшастов в настоящей действительности не меньше реализованных на деле имперских проектов.

    Знамя Победы над Рейхстагом является официальным символом победы советского народа и его Вооружённых Сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.

  • ну вот, с этой программой можно и в президенты...:улыб:

    хотя, красиво, но оччень не просто всё это реализовать

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Красиво написали! :respect: Если ещё укажете те силы, которые столь мощные преобразования проведут, то будет ещё красивее.:улыб:

  • Ну в принципе пора бы перестать нам прятаться за печку. Нас обвиняют в имперских амбициях, причем страна, которая сама давно превратилась в мирового жандарма...
    Нам пора признать, что да у нас есть имперские амбиции, и иначе быть не может, поскольку собственно сшасты и развалили империю (СССР), где дружно жили разные нации и национальности, и да, мы хотим восстановить свою империю, ибо иначе придется входить в вашу, как второсортной перефирической державе...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Если бы сохранился СССР, то русские в нём давно уже стали бы меньшинством, со всеми вытекающими последствиями.

    И мигрантов бы не было - просто граждане одной и той же страны переезжали бы с места на место. И процесс был бы ещё более неконтролируем, чем сейчас.

    Бюджет бы кроился в пользу окраин.

    Наступила бы полнейшая административная и военная азиатизация.

    То есть - никакой русской империи не было бы, а было бы что-то вроде Пакистана.

    Так что - распад СССР имеет положительные составляющие.

  • а кто говорил, что нужно восстанавливать ссср в том виде, что был?
    опыт надо учитывать и сделать так, чтобы класс номенклатуры в управлении просто не появился бы... да много чего стоило бы переделать в структуре управления, в планировании и т.п.
    И распад ссср есть зло. Вот, например, китай вполне себе не распадаясь строит тот же капитализм с человеческим лицом и всё нормально - вторая экономика или уже первая в мире.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Так что - распад СССР имеет положительные составляющие.

    Нет это Ваше заблуждение. Если бы СССР сохранился, народ жил бы на порядок лучше, производство не было бы уничтожено, а это в свою очередь рывок в экономике.

  • Власть, собственность, деньги и СМИ имеют тенденцию к монополизации и концентрации у ограниченного круга лиц.

    Это происходит во всех государствах - и сейчас тоже.
    Включая Европу и США.

    Так что - было бы государство, а номенклатура образуется.

    Да что там - правящий класс. Обратите внимание - в РФ даже в оппозиции (включая неформальную) уже есть номенклатура.

    А на телешоу!!! Включая политические. Одни и те же физиономии!

    Увы - это характерно для хомо сапиенса!
    :улыб:

    СССР это фактически иерархическая квазивизантийская структура с марксизмо-ленизмом вместо православия. Но тенденции те же самые, что и у оригинальной Византии - постепенная азиатизация и превращение в Турцию номер 2.

    Поэтому это тупик с позиций русских национальных интересов.
    А распад - не лучший может быть, но - шанс на выживание.

  • Закончатся запасы нефти и газа, территорию за уралом продадут или сдадут в аренду Китаю. Коммунальный коллапс и китаезация в зауральских городах приведёт к тому, что население массово мигрирует в европейскую часть РФ и будет заниматься сельским хозяйством, весьма примитивным. Национальные республики кавказа будут независимы и жить набегами на европейскую часть РФ. Ядерное оружие выкупит Китай. РФ станет де-факто его протекторатом. Массово распространится работорговля, массовое образование станет ненужным и станет обязательным обучение 4 классах церковноприходской школы.

  • мечтать не вредно...:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Адекватно анализирую текущую ситуацию и не более.

  • Надо думать, Ваш "адекватный анализ" для USA несколько более благополучен? Для Китая? На каких основаниях разница в прогнозах?

  • Для Штатов. Извольте. С развитием автоматизации десятки миллионов людей станут невостребованными. Правительство будет платить пособия, но этих денег едва хватит для поддержания минимальной потребительской корзины и не хватит на обеспечение производств крупных корпораций и драматически сократится и спрос и размеры корпораций, объёмы производств. Глобализация станет вообще ненужной. Невостребованные люди создадут свои мини производства, станут заниматься ремёслами, фермерством, тем более что промышленные 3D принтеры и иное оборудование будет доступно. Этот сектор будет расти.
    В политике произойдёт коренной перелом, тк люди не захотят голосовать за политиков, связанных с корпорациями, произойдёт смена выборной демократии на авторитарный поддерживаемый полицией и армией режим. Страна будет едина, но условно разделится на условный бедный Юг и условно богатый более либеральный север, где окончательно сформируются научные центры и будут работать разработчики и разместятся производства корпораций. На юге будут мексиканские мегаполисы, нефть закончится и люди будут вести преимущественно архаичное сельское хозяйство. Иммигранты из латинской Америки окончательно выдавят афро-американское население из всех сфер жизнедеятельности, и произойдёт массовая иммиграция афроамериканцев в одну из африканских стран, где для них будет создано государство по типу Израиля.
    Во внешней политике произойдет усиление самоизоляции. Внимание будет отдано противостоянию Мексике и латинской Америке. Возможно обострение с Китаем, который продолжит экспансию на урал и будет развивать свою госэкономику.

  • В ответ на: Если бы сохранился СССР, то русские в нём давно уже стали бы меньшинством
    Это смотря КАКОЙ СССР, если с Русской Республикой, то ничего из тех ужасов, что Вы сотворили, даже в зародыше,не предвидилось бы.

  • В ответ на: Власть, собственность, деньги и СМИ имеют тенденцию к монополизации и концентрации у ограниченного круга лиц.
    В случае паразитического капитала, а в другом-нет.
    СССР - это первая и почти успешная попытка создания НОВОГО общества, первая, но не последняя.

  • В ответ на: Закончатся запасы нефти и газа, территорию за уралом продадут или сдадут в аренду Китаю
    Задумывались вы, над вопросом:"зачем Китаю ледяная пустыня без нефти и газа?"
    И кто куда будет вопрос -спорный.

  • Такой ужас как "Русская республика" ("республика", составленная из не вошедших в РФ в этнические образования) - представить трудно.
    Это фактически согласие, что вне её нерусская земля ЮРИДИЧЕСКИ.
    Это абсолютная глупость.
    Самое странное, что её сторонниками часто являются те, кто искренне считает себя русскими националистами. И объяснить им, что это глупость совершенно невозможно.

    Но это хороший тест на пригодность к националистической политике.

    Если сторонник такой "Русской республике" - профессионально непригоден.

    Русская Республика это вся Россия. Кстати - всем народам от этого будет лучше. Автономий никого не надо лишать.

  • Да любая власть - концентрируется. И финансовая тоже, тем более - финансы больше всего связаны с политикой.

    Исторически интересен по этому поводу спор между Бакуниным и Марксом.
    Бакунин утверждал - то, что предлагает Маркс, диктатура пролетариата, переродится затем в диктатуру партии, затем партийной бюрократии и в конце концов в диктатуру отдельного лица.
    Спорили они на удивление страстно, до оскорбления этнического происхождения друг-друга.
    :улыб:

    Но прав-то оказался Бакунин!

    И это можно видеть постоянно.
    Причём в России и СССР феноменально быстро - Сталин, Хрущов, Брежнев, Андропов, Майкл Горби, Ельцин, Путин - страна с предельной концентрацией. Ну, обусловленная ещё и примитивной политической системой.

    Но и на развитом Западе - тоже.
    В 20 веке по всей Европе - диктаторские режимы.
    А сейчас нарастает концентрация капитала в руках узких групп, а политическая власть тоже в рамках сужающегося истеблишмента.

    Если есть власть - она будет концентрироваться.

  • В ответ на: Это абсолютная глупость.
    Ну понятно, что другого вам ничего не остаётся.
    В ответ на: И объяснить им, что это глупость совершенно невозможно.
    Если ВЫ не можете объяснить собственную глупость, то тут уже никто не поможет
    В ответ на: Если сторонник такой "Русской республике" - профессионально непригоден
    А чуждое нам:"харе кришна харе рама" нам пригодны?
    "

  • Юг Сибири вполне пригоден для с/х. В ледяной пустыне можно разместить ветряные электростанции. Лес, чистая вода. Кто куда вопрос решённый. Динамика населения Китая плюс повышение уровня океана, потепление климата сделает Сибирь и восток более приспособленным для жизни.

  • Ещё раз повторяю, что такое автономное образование для русских подводить юридическую базу под то, что половина территории по закону будет не русской.
    Со всеми вытекающими.

    А русские позиционируются как меньшинство, даже если их 90% - им выделили автономию. Что лишает их статуса системообразующей нации.

    Это отличная база для всяких манипуляций по разрушению системы.

    В частности - замена системообразующих основ. В частности - замена на так называемую "российскую нацию", в том числе и путём миграции.

  • т.е. по вашему малым народам в РФ надо обязательно выделить автономный округ или республику, а системообразующей нации шиш с маслом?
    Когда идет речь о системообразующей нации, то логичнее все другие нации считать частью общей интегральной нации (русские, россияне.. - не важно), как например, в сша... будь там каждый штат по нац.признаку - развалились бы гораздо раньше ссср!
    Так штааа, чисто теоретически, никаких национальных объединений не должно быть на гос.уровне - это просто заложенная бомба, которая рано или поздно взорвется. Это настолько очевидно, что не видеть этого - преступление для чиновников... Впрочем для них принцип "разделяй и властвуй" - самый главный, а деление по нац.признаку самое эффективное! :umnik:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Россия даже при царях имела автономии, причём ещё большие - Польша, Финляндия, Курляндия, Хива...
    Правда был один царь с длинным титулом, где перечислялись все автономии.

    То есть - традиция есть.

    Русской страной должна быть вся Россия, а не какая-то нелепая республика.

    Мировая же перспектива - превращение государств в глобальные провинции.
    Причём новые государства превратятся в откровенные "дыры", что и видно на постсоветском пространстве.

  • В ответ на: Русской страной должна быть вся Россия, а не какая-то нелепая республика.
    да, пож-ста, но уберите тогда все автономные области и республики внутри страны...
    вот никому эти самые "культурные ценности" национальных составляющих не нужны, им место только в музее и в других исторических площадках. Культура в гос-ве должна быть единая. Все, кто утверждает обратное, просто хотят вас и нас поссорить между собой, по очереди наступая на национальные мозоли той или иной общности внутри гос-ва.

    Я не понял, вы поняли о чем я говорю? ибо ваш ответ как-то ушел совсем не в ту сторону...:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Русской страной должна быть вся Россия...

    В границах царской России.

  • Я говорю о том, что не надо самих себя загонять в резервации и гетто.

    Вот Россия в СССР была отдельной республикой (РСФСР), что-то вроде мечтаемой некоторыми Русской республикой. Ну так используя это и развалили СССР - дело техники. Типа - "Украина не Россия" как озаглавил свою книжку бывший член советского истеблишмента. В общем - в заглавии всё сказано.

    То же самое будет при образовании "Русской республики".

    Что касается автономии - то это хороший способ решения проблем.
    К тому же - каждому человеку хочется, чтобы быть уважаемым вместе со своим народом.

    Ну так пусть будут институты автономизации.
    Которые, в частности, будут демонстрировать реальное состояние вещей.
    А именно - реальные стили саморганизации, в том числе - политической.

    Например - многие думали, что получив так называемую независимость они будут европейского типа государствами навроде Западной Европы.

    А оказалось, что в латентном виде конкретные общества находятся на вполне определённых уровнях развития.

    Многие сразу же превратились в ханства.
    Прибалты недолго думая конвертировались в колонии Запада.
    Украина дифффундировало в криминальное сообщество, находящееся под внешним управлением...

    Ну и подобные эффекты ждут тех, кто мечтает о потенциальной независимости.
    Только эффекты будут ещё экзотичнее.
    Будут родо-племенные объединения, структуры на уровне каменного века и т.п.

    И весь средний класс, независимо от происхождения, это интуитивно чувствует. А кое-где даже - ощущает в реале.

    Впрочем, есть места, где в целом население это устроило бы. Но тут - наследственность, а не политика. И есть автономия, нет автономии - в данном конкретном случае не имеет значения.

    Так что - автономия это приемлемо технологически.

    Все демократические и республиканские возможности в стране, необходимые для развития общества и личности, обеспечиваются именно русскими как нацией. И больше никем.

  • Ну, Аляска бы пригодилась...
    :улыб:

    Но вот Польша, Финляндия, Западная Украина и некоторые регионы, которые не будем называть из гуманитарных соображений - зачем они?

    Вот даже англичане и французы дали своим колониям контролируемую свободу под видом национально-освободительного движения.
    Проще говоря - отделались.
    Не путать - с отделились.

    Реальная задача - создание русского политического класса, способного действовать в условиях глобализма.

Записей на странице:

Перейти в форум