Погода: 19 °C
28.0722...24облачно, дождь
29.0724...26пасмурно, без осадков
  • Не нужны Родине.

    Многие мои знакомые, можно сказать - положившие если не жизнь, то значительную часть времени, а то и здоровья, на борьбу за счастье Родины, нации, свободы и всего такого прочего, Родине, нации и всему остальному просто не нужны.

    Что вышеуказанные сообщества даже не демонстрируют, просто - не обращают внимания.
    Ноль внимания.
    Даже испытывать негативные чувства - лень. Неинтересно. Скучно.

    И это - нормально. Так и должно быть. Зачем огорчаться-то?

    А с чего, вообще, кто-то взял, что массы будут испытывать позитивные чувства к такого рода политическим деятелям?

    Масса любит популистов, когда всё более-менее нормально,
    А в момент кризиса того, кто будет палкой устанавливать порядок, который потерялся благодаря политике популистов.

    Тут дело аналогичное ситуации с детьми.

    Тот, кто хочет пользы детям, будет заставлять их учиться, вырабатывать навыки трудиться.
    Это - скучно.
    Интересно для большинства - развлекаться, потреблять, прикалываться.
    Как говорится - красиво жить.

    Тот, кто не умеет красиво жить и мешать существовать в таком стиле другим - неинтересен и тосклив.
    Единственный шанс на возможность воздействия таким способом - быть родителями.
    То есть восприниматься с младенчества как неизбежная биологическая основа бытия для детей и подростков.

    Но взросление и означает, что авторитет родителей зануляется.

    Так что агитируя массы вырабатывать в себе полезные качество просто логично объясняя тем, что всем будет лучше, в том числе персонально - бесполезно.

    Необходимо убеждать, что это будет красивая жизнь.
    Для кого-то может так и окажется. Критерии красоты слишком субъективны.
    желательно с приведением примеров. С которыми сейчас туго.

    И не рассчитывать на чью-то признательность от масс.
    А то многие начинают горевать.
    Это неправильно.

    Понимание можно искать только у специалистов.
    Но они куда-то попрятались в РФ.
    :улыб:

  • Увядание.

    Всё-таки официальная пропаганда в РФ находится в стадии увядания.
    Может даже - в последней.

    Это чувствуется по пропаганде против Навального.

    Вся эта буря в СМИ не даёт никакого результата.
    Ни Навальный, ни оппозиция вообще не дискредитированы.
    Скорее даже наоборот - предстают в виде какой-то силы.
    В которой - есть даже что-то мистическое.

    Плюс - НЕ удалось позиционировать Навального как главаря(!) ВСЕЙ оппозиции.
    И это - хорошо.

    Забавно при этом, что как политик Навальный действует на удивление неаккуратно.
    А это очень плохо.

    Кстати, это несколько удивительно. так как он юрист. И в рамках своей юридической практики действует как раз очень профессионально аккуратно.

    Но как только начинается политика - получается неаккуратно.

    И при этом вышекпомянутая официальная пропаганда против него - бессильна.

    Ну что же, значит всё дело в данном случае НЕ в Навальном.
    А в увядании и его причине.

  • Доминирующий стиль жизни.

    А вот интересно - сможет ли Китай создать доминирующий стиль жизни.

    Без этого - мировым гегемоном стать невозможно.
    Какими бы техническими достижениями мир ни удивлять.

    Это удавалось древним грекам и римлянам, итальянцам, французам...
    Сейчас заканчивается доминирование в этом вопросе американцев.

    Не исключено, что кто-то придёт им на смену.

    Азиаты создали некоторые модные стили жизни.

    Япония, например.
    Но дальше клубов по-интересам дело не пошло. Икебана, айкидо...

    Англичане почти внедрили.
    Для части правящих классов. Были упёртые англоманы.
    Но...

    Точнее - британцы. То есть - бывшие норманы, захватившие Англию.
    Собственно, англо-саксонский стиль и был - американским стилем.
    А американская революция, это бунт англо-саксов против... британцев.

    Этой Америки - больше нет.
    Причём, вроде как возникает иллюзия, что - они победили сами себя.
    Заменив англо-саксонский стиль на подростково-толерантнтый кисель.
    Но что-то подсказывает, уж не второй ли раунд это англо-саксонско -британского противостояния? Уж почерк какой-то знакомый - стиля жизни?

    Тем не менее - место доминирующего мирового стиля - освобождается.

    И просто интересно из естественнонаучных и спортивных соображений - смогут ли его занять китайцы?

    Кажется, что это невозможно. Причём - принципиально.
    Никто особо враждебно к китайскому образу жизни для китайцев не относится плохо.
    Но жить как китайцы не хочет.

    Впрочем, сами китайцы на Тайване восприняли американский образ жизни в местном варианте, а Гонконг по стилю несколько напоминает британскую провинцию, даже бунтует против введения китайских порядков.

    Но китайцам удалось решить одну проблему, а именно - синцзян-уйгурскую.

    А подобную Запад решить не может.
    Но придётся решать. Или исчезать.

    Однако, чтобы решать, необходимо признать фактически китайский образ жизни как доминирующий.
    Самим китайцам надо только процентов на 10 включить в стиль тайваньский и гонконгский опыт.
    Ну и - разбогатеть ещё немного. Но это, наверное, для них не проблема...

  • Кадров нет и стыд..

    Политических кадров в России нет.
    У оппозиции и , самое забавное, у официоза.

    То, что есть, это, в общем, не политика.
    Ну, разумеется, политика есть всегда, имеется в виду, что нет политики, за которую не стыдно.

    Стыдно это такое чувство, которое возникает, когда поступки явно не соответствуют заявленному уровню социального позиционирования.
    Обычно - в сторону понижения престижности.
    Но, как ни странно, бывает и наоборот. Типа - простолюдин вдруг пытается совершить поступок характерный для аристократов.

    Так сказать - разоблачение. То есть, буквальное значение слова : оказаться голым.
    Как говорят в быту - стыдно у кого видно.

    Так вот, если в России занимающийся политикой вдруг будет представлен в реальном виде, то есть - станет известно буквальное положение вещей, то ему будет крайне стыдно
    Так как выяснится, что реальность жалкая до предела.

    Особенно это стало заметно в свете нынешних скандалов.

    Кстати, подобные тенденции нарастают в США и Европе.
    Но такой тотальный и мелкоэкзистенциальный характер - только в России.

    Отсюда и такой накал пропаганды в СМИ.
    Все орут.
    Не дают друг-дружке говорить.
    Оскорбляют.
    Угрожают.

    Это перешло какую-то грань.

    Как-то все - разоблачились.

    Но стыд признавать никто не хочет.

    Но авторитет-то псевдополитического класса у масс потерян.

    Вот такая специфика.
    Но что это даёт политтехнологически?
    Когда полностью осознают.

    Это значит - все перестанут стеснятся в методах.
    Потому как - большего стыда не будет.
    А социальное положение сохранить хочется.

    Но...
    Ведь тогда массы тоже могут потерять стыд.
    А вот это даст - потрясающий политический эффект.

    А впереди в перспективе - Мировой стыд и его потеря!!!
    :улыб:

  • Примитивизм.

    Всё-таки , если победил политический стиль примитивизм , то это навсегда.
    Это сказывается - во всём.

    Бывают кризисы от переусложнения системы , но если царит примитивизм, то есть кризис становится перманентным до такой степени, что на это даже перестают обращать внимание.
    Поэтому в такой системе проблем нет - у примитивизма нет и не может быть проблем.
    Проблема - норма жизни, то есть вопрос решён таким своеобразным способом.
    Проблемы у тех, кто в примитивизм в качестве составной части не входит, не хочет входить, но и выйти из него не может.

    Примитивизм практичен для тех, кто его контролирует - дёшево и сердито по сути.
    Главное - не дать тем, кто может усложнить всё - это сделать.
    Обычно это удаётся с успехом - ломать не строить.

    У примитивизма есть один метод, который его часто спасает, так называемый - мобилизационный план. Плюс помощь колониального типа со стороны сложных стран.

    Как конкурировать в примитивной среде?
    Победить рационально агитируя - невозможно. Примитивизм не опровергается рационально.

    Примитивизм вытесняется только другим примитивизмом. Включая биологические стили.

    Что делать тем, кто склонен к сложному?
    Сваливать подальше или создавать мета-систему.

  • Третье поколение.

    Такое впечатление, что массовая социальная адаптация образуется в третьем поколении.
    И тенденция к разложению прежних идеалов образуется тоже.

    И в четвёртом - подавно.

    И ничего не может этому помешать.

    Смена поколений и так подразумевает, что у следующего есть отличия от предидущего.

    Но в третьем и четвёртом поколении к кумирам первого появляется лишённая эмоциональности оценка.

    Нц, вспомните себя в молодости (кому есть что вспоминать в таком стиле) и оцените, как вы сами относились к событиям лет 75 ранее. Даже несмотря на официальную пропаганду.

    Вот и сейчас - то же самое.

    К чему-то у нынешнего поколения образовалась адаптация.
    А что-то лишилось эмоционального сопереживания.

    И это - реальность.

  • Биологическая политическая аргументация.

    Часто политические силы бывают недостаточно биологичны.

    Увы, человек тоже - биологическое существо.
    И эта свойство его бытия - канал для проникновения в его подсознания и усиления ценности аргументации проникших.

    Иногда это называют харизмой.
    Определяют как способность производить впечатление связанности с некоторыми "высшими" сущностями.
    Реально это просто древний рефлекс - умение создавать представление о себе как о вожаке стаи и стада.

    Это или врождённая способность.
    Но она может также возникнуть в результате некоторых экстремальных практик. Не путать с экстремистскими.

    Так что - чисто технически это всегда выработка свойств на основе прочувствования своего биологического потенциала в качестве вожака стаи.

    Ну вот Навального, ну , не столько репрессировали, сколько - ингибитировали политически (если пользоваться биохимической терминологией) именно за его биологическую позитивную роль.
    Стремясь сделать ингибитирование необратимым, то есть - стремясь разрушить центры влияния его личности. Но это не удаётся.

    Кстати, в РФ, и не только, стало какой-то традицией продвигать в политику людей с явной негативной биологической составляющей личности.
    Это ведёт к явной дегенерации политического процесса. Причём - негативная биология один из негативных основ этой тенденции.
    Увы, и возрастное биологическое увядание к этому тоже относится.
    Не следует демонстрировать дряхлость.
    Архетипически, влиятельный старик должен быть мощным.
    Это удалось Трампу.

    В общем - тренируйте биологию.
    Не её одну, конечно. В комплексе.

    Одна биология - это может только Лукашенко!
    :улыб:

  • Анка Каренина

    Весь этот постмодернизм необычайно облегчает создание продукта, похожего на произведение.
    То есть - наличие уже существующих персонажей, сюжетов доводит написание почти до автоматизма.

    Основной метод постмодернизма - деконструкция.
    То есть что-то вроде разборка существующего и сборка в другом виде.
    Считается, что проявляются новые смыслы.

    Но слишком часто проявляется халтура.

    Там ещё есть один почти мистический момент.
    А именно - чтение почти оживляет персонажей, хоть и при помощи сознания читателя и писателя.

    Они, персонажи, как-бы - оживают. Или - их оживляет.

    Есть даже предположения, что это и практически так.
    При написании и чтении происходит заселение некоторых духовных сущностей в мир книги.
    А эти сущности пребывают в некотором хаотическом состоянии, но им интересно цепляться за виртуальный мир при помощи психики читающего книгу.

    Ну, как люди смотрят сериалы и проникаются сюжетами.
    Или принимают участие в сетевых играх или просто в специализированных сетях в качестве какого-либо игрового персонажа.

    Наличие же уже существующего сюжета облегчает эту технологию.

    Ну, например совместим два произведения.
    Сиквел Анны Карениной и приквел Чапаева. Одновременно.


    В общем, Каренина не погибает. И решает исчезнуть как всем известная личность.
    Она переодевается. В её одежду наряжают случайный труп и подкладывают под поезд.
    Дальше - крики, суета, никто ничего не может понять. Но труп, обезображенный до неузнаваемости, по одежде опознают как - Анну.

    Каренина же уходит в террористки.
    Ну, тогда было много разных организаций, можно взять в качестве прообраза с красивым названием - "Чёрный передел", маскирующейся под решателей местных проблем, но реально использующий практики богини Кали, камасутры и богини Иштар.
    Пылая классовой ненавистью к своей прежней среде, затравившей её.

    Кстати - ученицей её была дворянка Коллонтай, в дальнейшем жена матроса Дыбенко (расстрелянного в 30-е) и ... дипломатка!

    Постепенно она создаёт к 1917 году свою организацию.
    Военной составляющей которой командует Чапаев.
    Но реально, всей стратегией заправляет Каренина, известная в соответствующих мистическо-революционных кругах под псевдонимом Анка, которая при этом имела ещё большую страсть к оружию и иногда в переписке для конспирации её и называли - пулемётчицей.

    История с Петькой - реально это инициация фактически революционной жрицей адепта для продолжения деятельно после выполнения миссии Чапаевым.
    При помощи революционно-мистических практик. (Сравните с Коллонтай).
    Разумеется, в это время Анке было уже за 50, но она хорошо сохранилась и поддерживала форму. Как умела.
    Инициация прошла успешно.

    Можно даже намекнуть, что после исчезновения Чапаева и Анки, Петька принимает псевдоним Остап Б....
    Далее можно подключить другие сюжеты...


    Ну, в общем - все поняли, как деконструировать и оживлять хаос.

    Но мне метод не очень нравится.
    Из честолюбивых, ну, если угодно - тщеславных, соображений.

    В смысле - сюжеты и персонажей нужно придумывать самому.

    Но для пропаганды сойдёт и постмодернизм. Главное - квалификация.
    Оживляйте хаос как можете.

  • Семья и глобализм

    Как-то надо воспроизводить кадры.
    Если ответственно подходить к организационной деятельности.
    И глобализма в этом не исключение.

    В этом отношении, семья будет играть не меньшую роль, чем везде.
    По очень простой причине - никому благо подрастающего поколения по большому счёту не важно, кроме родителей. Безкорыстно.

    Ну, есть и хорошо и искренне относящиеся к детям не будучи родственниками.
    Но они - самовыражаются в лучшем случае по каким-то причинам.
    А надо - без причин.

    Разумеется, сейчас основной источник кадров в глобализме это случайность.
    То есть - так получилось.
    Карма. Судьба...

    Но это - только начало.
    А когда начало закончиться, то кадры начнут воспроизводиться.
    Когда что-то начало воспроизводиться систематически сознательно, это означает, что начало закончилось.

    Наверное, есть смысл использовать опыт семей для этой роли в принципиально глобальных средах.
    Например - в науке.
    Наука - очень глобальна. Правда общественные навыки несколько узковаты.Но главное - это умение работать в сложной системе. Именно - систематически творчески работать. Выгод особх нет, а работать надо. Во многом - из интереса.
    То, что существенно для глобализма.
    С добавлением решительности, солидарности и дисциплины.


    Семья может оказать в этом - большое позитивное влияние.
    Семья глобалистов - что-то в этом есть!
    :улыб:

  • Пол и глобализм

    Вот даже задаются вопросом некоторые - а вообще, будут ли мужчины и женщины при глобализме?

    Ну конечно - будут.
    Иначе и в понятии - глобализм - смысла нет.
    Эпоха подразумевает существование некоторого феномена, в данном случае - человечества, в новых условиях.
    А человечество неизбежно подразделяется на мужчин и женщин.

    Иначе = это просто другой биологический вид.
    Можно ставить вопрос - будет ли новый вид, ниша которого будет глобальная? Но никакого глобализма при этом нет, просто вид с его интересами сознательными занимает такую данную нишу.

    Вполне может быть, что будет человечество, а параллельно некий феномен, биологический, но нечто совсем другое.
    А может и человечество вымрет, и проблема глобализма перестанет существовать

    Но - какие новые социальные свойства появятся у полов?

    Честно говоря - не знаю.

    Надеюсь - они будут красивее, спортивнее, интеллектуальнее, культурнее, чем сейчас.
    Никаких антиутопий.

    Ну, вот о чём-то таком писал выдающийся фантаст Иван Ефремов в цикле о будущем.
    Правда там человечество всё же немного трансформировали - удлинили жизнь и продлили юность до 50-50 лет.

    К сожалению, у Ефремова нет ничего о новых вышеуказанных видах.
    А они, судя по всему, будут.
    И очень - неприятные!

    Так что - не соскучишься!
    :улыб:

  • Третье поколение.

    Такое впечатление, что массовая социальная адаптация образуется в третьем поколении.
    И тенденция к разложению прежних идеалов образуется тоже.

    Диалектика роста и разложения.
    Круговорот идей в социуме.

    Отношение к прошлому меняется кардинально.
    А в четвёртом - подавно.

    И ничего не может этому помешать.

    Ну вот - отношения к историческим событиям.
    Например - к Наполеоновским войнам. К 1812, Бородино и сдачи Москвы.
    Сегодня это сюжеты для мюзиклов и костюмированных перформансов.
    А реально это была катастрофа для Франции - великой державы того времени.
    В России тоже происходили чудовищные события. Сожгли столицу, разорили оккупированные населённые пункты.
    Говорят, что во многом французы изменились и внешне - погибло много здорового мужского населения.
    Но во времена Льва Толстого это всё стало восприниматься как эпос.
    А затем - мюзикл. "Гусарская баллада".

    Смена поколений и так подразумевает, что у следующего есть отличия от предидущего.

    Но в третьем и четвёртом поколении к кумирам первого появляется лишённая эмоциональности оценка.

    Вспомните себя в молодости (кому есть что вспоминать в таком стиле) и оцените, как вы сами относились к событиям лет 75 ранее. Даже несмотря на официальную пропаганду.

    Например в 70-80 года 20 века Гражданская война в России 1918-1922 годов уже обросла эпической романтикой. Песни "беляков", "господа офицеры", "комиссары в пыльных шлемах" и всё такое прочее. Всё эволюционирует к мюзиклу.

    Вот и сейчас - то же самое с другими событиями..

    К чему-то у нынешнего поколения образовалась адаптация.
    А что-то лишилось эмоционального сопереживания.

    И это - реальность.

  • Уход и обратная связь.

    Ну, я против дискриминации по возрасту.
    Но при наличии обратной связи в системе.

    То есть - стабильность нахождения на месте деятельности прямо пропорциональна результатам , согласно специализации системы.

    Опасность, однако,, в том, что находясь на руководящих постах отдельная личность или группировка эту обратную связь может отключить и попытаться максимально долго эксплуатировать систему в качестве так называемого начальства.

    Например, у бизнеса такой показатель часто есть - прибыль.
    Если прибыль падает, то критически к конкретному руководству появляются у всех.
    А в случае продолжения неэффективного управления - бизекс ждёт крах.

    В государствах и в политических системах ситуация в этом смысле - критическая. Даже в странах с самыми демократическими традициями.

    Критерия в них практически нет.
    Отдельные личности ещё могут как-то контролироваться, но группировки, дорвавшиеся до высших постов, практически не устранимы официальным путём.
    Причём - чем плачевнее результаты, тем прочнее положение дорвавшихся.

    Положение - хроническое. Уходить никто не хочет. И даже - наоборот.
    Обратная связь - исчезает.

    Это - отличное положение для реальной оппозиции.
    Отсутствие обратной связи.
    Можно довести до нужного состояния малыми воздействиями.
    Попадая в резонанс.
    И, тем самым, конструируя нужные состояния. Необходимой интенсивности.
    :улыб:

  • Живое творчество отдельных масс

    Некоторые страшно возмущены свободой самовыражения в интернете.

    Причём не экстремистской политикой, педофилией, порнографией.
    А стилями времяпрепровождения публичных дегенератов, причём в целом - в пределах уголовного кодекса и добровольно среди своих.

    Ну, хорошим тоном считается выражение своего морально-эстетического превосходства над любителями котиков, заполонивших сюжетами из жизни пушистых членов семей всю сеть.
    Зачем?
    Это всего лишь выражения некоторого аспекта подсознания граждан - жажда уюта.

    Почему-то стало вызывать неприязнь выражение другого аспекта подсознания некоторой части масс.
    А именно, выражение некоторых, если это называть своими именами, своих эстетических испражнений. Иногда в прямом смысле.
    Но в основном - выражение своих дегенеративных "ценностей".

    Причём - возмущённые обвиняют в этом интернет. Типа - при советской власти такого не было.

    Но реально - всегда так было.
    Всегда. И не в меньших масштабах. А может даже в больших. Особенно - массовые драки и шпана в микрорайонах.
    При самых разных политических строях.
    В квартирах, гаражах, дачах, сторожках, стройках, сараях и прочих палатках...

    Даже формально отражённых.
    Ну, вот классика - уголовные дела с формулировками: убийства или нанесение тяжких телесных повреждений "после совместного распития спиртных напитков".

    Просто раньше у народа не было возможностей самовыражаться в информационном пространстве.

    А сейчас - есть возможность.
    И некоторые самовыражаются.

    Причём, реально это не такое уж массовое явление. Как самовыражение, так и любители на всё это смотреть и слушать.
    Это - социально-патологическая среда. С очень резкими границами.

    И не надо её запрещать.
    Фактически - это люди сами себя разоблачают. Не надо за кем-то следить, выискивать, высматривать.
    Зверюшки сами себя обслужат.

    Масса тоже не такая тупая, как хотят её представить "продвинутые" и государевы люди.
    У массы есть свой коллективный разум - общественное мнение. Особенно по поведению в быту.
    Подавляющее большинство - дегенеративный стиль совершенно не интересует и отношение к нему презрительное. Если кто и любуется, то, как это ни покажется некоторым парадоксальным, то это части интеллигенции.

    Обыватель в целом - вполне консервативен.
    Кстати, именно это часто не нравится лицам с дегенеративной составляющей, мол - тупой обыватель.

    Так что - добровольное дегенеративное публичное самовыражение не опасно совсем.
    Ну, жёстко преследовать необходимо только крайние формы - педофилию или кто-то там любит мучить котиков и других беззащитных живых существ.

    А так, добровольно - пусть самовыражаются.
    И добровольно выдают на себя дискредитирующий материал.
    Ну и - можно сказать, забавный естественнонаучный экспериментальный материал - до чего можно дойти в стиле дегенеративного самовыражения.

  • Классика и современность

    Забавный сюжет увидел по ТВ.
    Из серии - скандалы.

    Как один кузнец с завода решил в инстаграме завести ресурс с рассказами о своей суровой деятельности.
    В ответ стал получать насмешки и оскорбления.
    От разных дегенератов.

    Но почему-то обиделся. Причём - классово.
    То есть - классика.
    Со всем набором претензий работяг.

    Но на кого он обиделся?
    В общем-то на новый класс.
    Их невозможно назвать буржуазией или интеллигенцией.
    Тем более - аристократами.
    Это даже не люмпены.

    Это по сути просто дегенераты с субкультурой, если эффект можно как-то совместить с культурой.

    Чем они, кстати, и гордятся.

    В отличии от люмпенов - их так или иначе содержит общество практически добровольно.
    То есть, люмпен вынужден проявлять для поддержание жизни какую-то активность, часто опасную.
    Воровать, например.
    Торговать наркотиками.
    Обманывать в азартные игры.
    Заниматься уличной проституцией.
    И всё такое прочее.

    А у класса новых дегенератов - всё есть.
    Всё усилится с введением гарантированного дохода, но и так они умудряются получить разными способами содержание от общества.

    Например - демонстрируя в сетях свой дегенеративный образ жизни.
    Ну или так или иначе получая от общества содержание.

    Причём у них тоже есть классовые чувства - презрение к тем, кто чем-то занимается, прилагая к этому усилия, причём - систематические.

    Ну, раз так, то - для чего-то обществу это нужно.
    Как в природе нужны паразиты, к примеру.

    Это какой-то регуляторный фактор.То есть- человечество многое получает от совершенно неистовой эксплуатации природы.
    Мечта - так сказать, купаться в излишествах, в роскоши.
    Этот вопрос нерешаем - принципиально невозможно определить, где кончается норма и начинаются излишества.
    А насильственное введение аскетизма - это ещё хуже. Это попадёт под контроль дегенератам другого типа.

    Так что - вот так будет регулироваться общество, вызывая недоумение у носителей классических воззрений.

    Кстати - один классовый момент.
    Когда-то меня удивил один классовый эффект.
    Столкновение классов в деревне.

    Деревенские очень комплексовали по поводу своего статуса.
    Чуть чего, так сразу -а! мы, значит, деревенские! а вы, значит, городские!

    Это было несколько странно, потому как интеллектуалы и интеллигенция к крестьянам заносчиво и с презрением никогда не относилась и никакого превосходства не демонстрировало.

    А вот для рабочего класса, для городских работяг, крестьяне почему были существами смешными и нелепыми. Они над ними постоянно, что называется, прикалывались.

    Я это обсуждал со многими выходцами из крестьянской среды в академической сфере деятельно - окончили университет.
    Они подтверждали этот эффект.

    Более того, один такой научный сотрудник рассказывал, что сам он из одной деревни, которая была совхозом, а рядом был колхоз.
    Так колхозники для жителей совхоза были постоянными объектами для иронии и солёных крестьянских шуточек.

    Так что - классовые чувства будут всегда.
    Общество никогда не будет однородным.

  • Есть такое дело. Эти дегенераты считают себя на рупь дороже. Пустая гордыня))

  • Политическая устойчивость и биология.

    Победившие политические силы формировали политический класс с учётом биологии.
    В том смысле, что политический и экзистенциальный стиль противника неприятен должен быть до негативных физиологических реакций.
    Ну, а свой должен формировать позитивный эмоциональный фон, так как соответствует врождённым склонностям.

    Например, чтобы от ценностей и порядков противника - тошнило при при мысли, что придётся в этом участвовать или приходится терпеть.

    Чтобы даже при предательстве, переходе на сторону противника - жить предателю было противно, даже если и богато.
    Впрочем, некоторые обладают весьма высокой приспосабливаемостью - могут и потерпеть при таких условиях.

    Но в любом случае - биологическая составляющая играет стабилизирующую роль.

    И она, если обратить внимание, есть везде. В политике, включая религию.

    Чувственная составляющая должна быть политически продумана и (или) так или иначе учтена.
    Это необходимое условие устойчивости систем живых существ.

  • Биология и политическая стабильность.

    Сейчас всё идёт к тому, что единственной политической ценностью будет - стабильность.
    Всё остальное будет вызывать ужас.

    Да уже вызывает.
    И массовый тип подсознания уже практически выкристаллизовался, жаждущий одного - за стабильность.
    Название уже для таких есть - застабилы.

    Они хотят только одного - стабильности.
    Практически - любой. Пусть даже будет - отвратительно. Но на одном уровне.

    Хаос внушает ужас - биологически.

    Поэтому становятся актуальными и биологические факторы управления.

    Всё социальное себя уже дискредитировало.

    Ну вот вождь это чисто биологический политический фактор.
    Вожак.
    Вожди и ведут себя соответственно.

    Или вот движуха - Чёрные жизни важны. Ключевое слово здесь биологическое - чёрные. То есть - расовые.

    Инициативу захватывает биология.

    Увы, но биологию может сделать управляемой только ответ, содержащий тоже биологические факторы.

    Кстати - не обязательно вождистские и расовые.
    Но это уже другой вопрос.

  • Стили политических контактов.

    Публично контактируют с людьми и организациями с хорошей репутацией.
    Тут всё понятно.

    Но с другого типа публикой требуются профессионалы.

    Вот есть выражение президента Рузвельта по поводу одного латиноамериканского диктатора - он сволочь, но это наша сволочь.
    Вот именно такими контактами и занимается в государствах министерства иностранных дел, а в других политических организациях соответствующие отделы - контактами с влиятельной сволочью вне системы.

    Но есть и более жуткие типы контактов.

    Это со всякой мразью.
    Предателями, стукачами и прочей такой публикой.

    С таким контингентом могут контактировать только особо подготовленные специалисты, более того - с врождёнными особенностями психики.
    Поэтому они и называются спецслужбы. Ну и соответствующие подструктуры в негосударственных структурах.

    Лучше всего - ограничится контактами первого рода.
    Если не специалист.
    И не выдумывать варианты...
    :улыб:

  • Распад СССР - для большинства русских больше пользы, чем вреда. Это моё субъективное мнение.
    Выбор был такой распадаются все в составе СССР, или распадается СССР, но кое-кто нет.

    Появились шансы решить все вопросы. Которые в рамках СССР никогда бы решены не были.

    Например - проблема миграции. Точнее - демографическая бомба.

    Примерно так же поступила Англия со своими колониями.
    Они - распались.
    Контролируемо для метрополии.

    А есть ещё - неконтролируемый распад.
    По принципу цепной реакции.
    Радиоактивный.

    Смысл следующий.

    Вот на Украине во время Чернобыльской катастрофы вдруг стали возникать анекдоты на тему радиоактивности.
    Один такой.

    Армянское радио спрашивают:
    - Можно ли заниматься сексом с радиоактивной женщиной?
    Радио отвечает:
    - Нэ только можно, но и нужно! Вэдь она рада и активная!

    Это принцип радиоактивности - рады и активные. Включая атомные ядра. И заражают радостью других.
    В итоге - цепная реакция и неконтролируемые эффекты. С выделением энергии.

    Вот и сейчас - Мир, особенно Запад, перешёл в стадию такой политической радости и активности.

    Всё распадается.
    И ведь кто-нибудь может придать этому процессу - характер цепной реакции.
    Некий дополнительный источник политической радости и активности.

    Впрочем, это характерно не только для Запада.
    Например - очень активно политически радуется Ближний Восток. Уже произошли региональные цепные реакции. И волны радости накатили на Европу.

    В этом смысле у России бонус. Особой активностью она не отличается. А рада никогда и не была. И, наверное, никогда не будет.
    Чего нельзя сказать об отколовшихся от СССР других частей.

    Для России есть другие политические технологии.
    Не связанные с радостью.

  • Только для своих.

    Во всём мире заканчивается процесс дифференциации общества по принципу - только для своих.
    В области доступности привилегий.

    В том числе - в публичной политической деятельности.

    Тенденция к этому есть всегда по понятным причинам - врождённое свойство человека.

    Но в процессе генерации системы, стороны, участвующие в борьбе, понимают, что - надо распределять блага между пока ещё союзными не своими в борьбе с монополизировавшими доступ к благам и привилегиям.

    А после победы запускается механизм монополизации.

    То есть - процесс циклический.

    Начинается с определения тех, кто не совсем свои.
    Проходит несколько этапов, и на каждом это определяется, с удаление чужих и "предателей".

    Слабым местом является то, что нарастает при этом то, что допущенные к привилегиям, в том числе - продвижение в карьере, часто являются своими, но не компетентными.
    И монополизация совпадает с разложение привилегированного слоя.

    А дальше - не попавшие в этот слой объединятся и меняют кадровую систему.

    Это особенно заметно в публичных видах деятельности.
    А нагляднее всего - в СМИ.

    Особенно в СМИ РФ.
    Общество явно - созрело.

  • Стратегическая политическая биология.

    Политический класс для поддержания своей формы должен выдавать соответствующую продукцию, влияющую на отбор в политические мотиваторы..
    В том числе и пропагандистскую.

    Для полноценной стратегической пропаганды необходимо придумывать интересные сценарии настоящих, будущих и прошедших событий.

    Оппозиционный политический класс - чтобы производить впечатление, конкурентоспособное с официальными , так сказать, политологами.

    Необходим, скажем так, масштаб мысли, поражающий воображение.
    Причём сам политический класс должен обладать биологической устойчивостью к поражающим воображения факторам.
    А у простолюдинов стратегические опусы при попытки их освоить продукция должна вызывать смертельную скуку и уважение.
    Как - симфоническая музыка, к примеру.

    Вот , для примера, образец подхода.

    Запад и Россия - принципиальное единство противоположностей.
    Запад - компьютер доминирует над человеком. Россия - человек доминирует над компьютером.
    Это вписывается в исторические тенденции.
    Механицизм Запада против диалектики России.
    Капитализм против коммунизма.
    Религиозность против атеизма. Вот Западная тенденция - Римский Сервер сменит Римского Папу.

    И это определяет - эволюционный отбор.

    Забавно, но именно такого рода темы и стиль необходимы для политического класса.
    Кто не верит, пусть проверит - просмотрит, прослушает, прочитает материалы, которые выдавали и выдают политические классы всегда и везде.

    Ну , почитайте "Капитал" Маркса или "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина. Считается, что благодаря этим книгам произошли тектонические политические сдвиги в истории.

    И у всех других - то же самое.

    И это - имеет смысл.
    Это катализирует всю политику.
    Часто другого смысла нет.

  • Политические среды.

    Политическая среда это система с устойчивым мировоззрением, самосознанием, моральными ценностями, мотивировками, идентификацией, солидарностью.

    Например - политический класс, сословие, нация.

    Многие из сред становятся опорой политической системы или носителями реформ и революционных изменений.
    При этом не так важно, являются ли они инициаторами изменений (буржуазия) или только орудием неких сил (пролетариат).

    Но есть ли такие среды сегодня - в России?

    Они есть, но не системообразующие.
    До такой степени, что РФ называют - криптоколонией.

    Это очень сильно чувствуется.
    Нет никакого политического курса.
    И даже масштабных технологических программ тоже нет.
    Атмосфера в обществе - чисто репрессивная.
    В печальном состоянии образование.
    Разгромлена Академия Наук, и самое потрясающее - никто не взял на себя авторство.
    Идеология и духовная жизнь - абсолютно пародийного стиля.
    И прочее в том же духе.

    Тем не менее - всё пародийно стабильно!

    То есть - система перешла от классики к какому-то другому состоянию.
    И классические устойчивые среды теперь не актуальны?

    Может быть.

    Не исключено, что актуальными станут - квазисреды.
    То есть - динамические образования, возникающие вокруг какого-то проекта.
    Который разрабатывают творческие личности.
    Может даже - анонимные.

    Ну, биткоин только начало.

    Причём - процесс будет глобальный.

    Разложение традиционных сред заметно и на Западе.
    И торжествует панический проект - коронавирус.

    Тут есть одна необходимость - обеспечение непрерывности смены таких глобальных проектов.
    В том числе - оперативно.

    Но чья криптоколония весь мир?
    :улыб:

  • Политическая работа.
    bokhonov
    15 марта, 19:45
    В России политическая работа практически не ведётся.
    Кадров для захвата политической инициативы нет.
    Организаций политических нет, в наличии только пародии, снизу доверху.
    Теорий политических - нет.
    Школ для подготовки кадров - нет.
    Финансирования - нет.
    Контакта с общественными классами у отдельных политических тусовок -нет.
    Авторитетных политических личностей - нет, официальных и неофициальных. Имеющиеся претенденты на лидерство воспринимаются как клоуны.
    И т.д.

    Вообще нет никаких политических навыков.

    То есть, всё напоминает подростковую среду.

    Впрочем - это не так, может быть, и плохо.

    Это значит - необходимо применять соответствующие технологии.
    Это - признак профессионализма.
    Хотя... Смотри начало текста...

    Тут два стратегических направления.

    1. Выделить и систематизировать тех, кто способен повзрослеть.

    2. Остальным, для их же пользы, создать ролевую политическую игру. В ролевые игры подростки играть любят. даже в СССР играли.
    "Зарница". Это милитаристская игра.
    Или вот - "Кожаный мяч". Соревнования дворовых команд по футболу. Правда игра кончалась после городского турнира. дальше в дело вступали взрослые дяди и тёти. Победившая команда шла на турниры выше городских. А чиновники рассчитывали, что если будет успех, то блага коснутся и их. Мол - мудро и заботливо создали "условия для ребят". Поэтому в команду от двора вводили разных подростков из спортивных школ, часто от первоначального состава не оставалось и следа. Ребятня и родители пытались протестовать, но им быстро затыкали рот и не обращали внимания. Но было - не так плохо. Выброшенные подростки получали жизненный урок навсегда. Хотя и оставалось на некоторое время только со злобой и перекошенной физиономией рассказывать - как их кинули.

    Политическому взрослению нет альтернативы. В том числе и для дворовых деятелей, играющих в игру "Кожаный политик".

  • Рабоче-крестьянское.

    Интересно, что это действительно - два разных общественно-политических класса.
    Популярная теория не обманывает.

    Даже противоречия есть.
    Не столько политические, сколько экзистенциальные.
    Это удивительно наблюдать.
    Кстати - со стороны. Лично я по классовому происхождению по русской терминологии - мещанин.
    Вот вспоминается Пушкин - я, братцы, русский мещанин...

    Но с рабочим классом, конечно, знаком - соседи по двору и подъезду.

    А с крестьянами оказался в одном пространстве событий - позднее.

    Тем интереснее был жизненный эксперимент и его результаты.

    Для рабочих крестьяне воспринимаются как смешные, наивные существа. Почти клоуны по жизни.
    А для крестьян работяги это - городские. Заносчивые и нелепые.
    Олицетворение города.
    Кстати, интеллигенты вполне воспринимаются нейтрально.
    Во-первых - интеллигенция заносчиво себя не ведёт.
    Во-вторых , крестьяне с интеллигенцией знакомы в жизни. Это учителя, врачи, агрономы, бухгалтера - люди получившие высшее образование и студентами вполне освоившими городскую культуру и образ жизни.

    В крестьянстве доминирует, так сказать, гуманитарное начало.
    Крестьяне прямо-таки заряжены разными жизненными историями. Вот творчество Шукшина это же рассказы о деревенских типажах и по форме именно - крестьянские истории в своём развитии.
    И все свои базовые жизненные и трудовые навыки крестьяне получают в ходе жизни. Они передаются начиная с детства в ходе совместной деятельности. На крестьянина в общем - отстранённо не учатся.

    А вот чтобы стать рабочим необходимо в той или иной форме побыть учеником. И затем формально присваивается квалификация, которая очень ценится, в том числе повышает самооценку.

    Интересные исторические факты из армии.
    Неформальные отношения.
    Они всегда были.
    Но дедовщина среди нижних чинов это порождение подсознания рабочих - практика присвоения квалификации.

    Когда армия была крестьянской, неформально солдаты объединялись в микрообщины. Во главе с - дядей, дядькой -старым солдатом. Вот Лермонтовское "Бородино" это по-форме рассказ - дядьки. Помните - скажи-ка дядя...
    То есть общины типа - вместе кушаем и слушаем. Без издевательств.
    Как говорил один из персонажей пьесы Горького - раньше люди из преступлений больше разбойничали, по мелочам душу тревожить не любили...

    А вот дедовщина как система издевательств это порождение - городской культуры.
    Кстати - зародившаяся ... в дворянской среде 19 века в в учебных заведениях закрытого типа... Увы, это свидетельство того, что дворянство и духовенство было исторически обречено...

    Рабочих тоже всё больше заменяют роботами...
    Но всех, конечно, не заменят...

    Зачем всё это написал?
    Политически - рабочие и крестьяне это банк здоровых генов.
    Другой политической задачи у них нет.
    Это не значит, что люди там глупые.
    Нет.
    Там вполне можно найти умных от природы личностей, и в личном аспекте весьма развитых.
    Но как класс они политически бессильны.
    Зато способны эффективно бороться за экономические интересы (если есть профсоюзы).

    Интересно узнать по этому поводу мнение практических профессионалов.
    Вот Сталин писал так - сознание в рабочую среду вносится социал-демократией.

    Цинично, но во многом правильно.
    Во многом, но есть ещё кое что...

  • Международные понятия.

    Баёден опять сказанул. В стиле - по понятиям. Про Путина.
    Путинцы - возмущаются, гнут , что называется, пальцы веером.

    Всё-таки мир ментально криминализуется.

    И вылазит криминальный стиль каждой политической единицы.
    Страны, к примеру.

    То есть - существуют авторитеты. В законе, что называется.
    Это Англия, Франция, Германия...

    Но вот все поняли, что США это фраер.
    Богатый, жлобистый фраер, косящий под авторитетов, но...
    Авторитеты его по большому счёту презирают

    Но кто, всё-таки, начальник это мировой зоны?
    Как выясняется - зона "красная"...

  • Баттл политический.

    Путин вызвал Байдена на поединок (интеллектуальный, так сказать).
    Но форма поединка не определена.

    Предполагались - дебаты. Но это скучно. Заранее заготовленные заученные тексты.
    И несовременно.
    Более того - скучно.

    Кстати, не всё так однозначно в вызове.
    Путин в дебатах никогда не участвовал. Ну, отвечал на пресс-конференциях.
    Но дебаты - совершенно другой разговорный жанр.

    А вот Байден - воспитан на дебатах с детства.
    Карьера американского публичного политика построена на дебатах.
    Так что, если кто ожидает лёгкой победы над ним - может сильно ошибаться.
    Старый чёрт ведь модет и тряхнуть, как говорится, этой стариной.

    А вот баттл по жанру подходит всем.

    И интрига на уровне рэп исполнителей. Абсолютно.

    Вот о времени нынешнем невозможно будет сочинить оперу.
    Глупо будет выглядеть, потому как ничего пафосного в ней нет
    Это началось уже с начала 20 века.
    А со второй половины можно было сочинить хороший мюзикл.
    Ну, рок оперу, может быть.

    Но сейчас и мюзикл будет скучный.

    Сейчас подойдёт, про наше время, только рэп.
    Рэп-оперу.

    Ну и дебаты - заменить баттлом.
    Кстати, не исключено, что так и будет.

    Ведь это имеет - биологическую составляющую.
    Раньше власть олицетворяли крупные хищники.
    Затем это стали - волки.
    А сейчас и волки уже не подходят.

  • Биология и революция.

    Политическая революция совершается тогда, когда инициативу захватывает биологическая составляющая личности на фоне социальных проблем.

    Социальное, экономическое в данном случае только лишь повод для актуализации биологической природы относительно сознательного субъекта.
    А также это способ разделение общества на конфликтующие части.

    С наибольшей интенсивностью биологическая составляющая часто проявляется у тех групп, которые кичились своей духовностью и культурой.

    Если дело не дошло до биологии, то все политические проблемы пытаются решить в форме протеста хотя биологические нотки начинают проявляться уже там, особенно если он носит массовый характер.
    Революция это политически организованная биология.

    Поэтому для активизации биологической составляющей очень эффективны именно факторы с большой составляющей природной основой.
    Например - голод и падение уровня жизни вообще, сопровождаемое изменением структурой питания, эпидемии, войны, расовые проблемы, сексуальные проблемы...

    Всё это нарастает и сейчас.
    И процесс, преодолев критическую черту, становится неостановим...

  • Военное.
    bokhonov
    23 марта, 0:46
    Война это способ принуждения. В классике - силового.

    А сейчас, в постклассическом мире, еак-то никто не хочет и не может воевать в традиционных стилях.
    Хомо сапиенсы немного поумнели в этом конкретном отношении.

    Принудить старыми способами эффективно воевать человека с, как минимум, средним образованием и с широким, хотя и часто примитивным, кругом интересов крайне проблематично.
    Даже в так называемых слаборазвитых странах. Там, может быть, никто не хочет стать учёным, но в качестве примеров для подражания выступают спортсмены. Тем более, что эта ниша освобождается от представителей развитых стран, потому как всё связано с неустранимым фактором - допингом, да и интерес пропал к спорту в качестве участников.

    Вообще-то - мобилизационными технологиями и раньше этим особенно не увлекалсь в этой сфере.
    В основном всегда военное дело было уделом касты военных плюс наёмники.
    Наёмником было быть сытнее, чем нищим. И даже была перспектиав пограбить покоряемое население и трупы вражеских солдат и офицеров.
    А нищими были и дворяне в Европе - всё наследство доставалось старшему брату.
    Остальные - в армию или в монахи.

    Гигантские армии, создаваемые путём мобилизации, фронты и всё такое прочее - это в Европе реалии промышленной революции, плюс наличие массы с крайне низким образованием, но с ещё большой рождаемостью.

    Мобилизовать пытались кое-где и до промышленной революции, но такие страны начинали испытывать проблемы с развитием - слишком затратно и дезорганизует другие сферы деятельности..

    Принуждение силой стало сравнительно малоэффективным.

    В настоящее время актуальны только локальные войны.
    Фактически это системы зачистки заранее проигравших аутсайдеров.
    Либо межклановые разборки.
    Всё идёт к тому, что серьёзные конфликты будут решаться массированными ударами высокоточного, возможно - ядерного, оружия с последующей зачисткой в ключевых районах.
    Плюс - полицейщина. Можно в виде иррегулярных сил - раньше были казаки.

    Широко будут применяться роботы - летающие, плавающие, катящиеся, шагающие, ползающие и комбинированные.

    Стратегически ещё применяется и будет применяться - демографическая бомба. Массовая переброска субъектов с менталитетом средневекового уровня.

    Есть ещё один способ - виртуальные войны. Тут всем всё понятно. Ну, если не совсем дурак.

    А воевать в духе 20 века - желающих практически не остаётся.
    Ну в самом деле - одни будут гнить в окопах, а кто-то наслаждаться привилегиями высших классов.

    Раньше были рыцари, ландскнехты, самураи.
    А будут роботы и зачистка.

    Ну - исчезла же кавалерия, к примеру. Событие на протяжении тысячелетий - немыслимое.
    Вот так и всё остальное.

  • Испугались.

    Между прочим, судя по пропагандистскому поведению - в РФ истеблишмент явно испугался (а кто и обрадовался) того, что исполняющий роль американского президента старичок Байден назначил президента Путина "убийцей".

    До сих пор по всем каналам СМИ ведётся кампания по, так сказать, защите достоинства президента.

    Хотя факт в том, что - реально населению РФ мнение Байдена абсолютно безразлично.
    И все это в России понимают.

    Оппозиция даже не пытается это использовать в своей пропаганде. И не потому, что боится официоза. А просто - неактуально.

    Но чего тогда испугались?

    А испугались того, что именно истеблишмент вообразит, что это - начало процесса "снятия лидера".
    Ну, по типу Каддафи, Мубарака, Януковича, Чаушеску и тому подобное.

    То есть - "сдать" лидера может именно истеблишмент. Понимающий - как всё устроено реально, кто откуда появился, и где источник "легитимности".
    Ну вот Каддафи - властитель африкано-азиатского типа. Казалось бы - всех держит за горло. А против восставшего истеблишмента ничего поделать не смог.
    Или вот - Чаушеску. Официально все силовики были на его стороне...

    И того, и другого сняли, как говорится, с туза именно навесив на них обвинения, высказанными Западными авторитетами.

    В России после 1917 (реально - ранее) причин недоверия истеблишменту было много. Началось со свержения Николая 2 именно истеблишментом. Особо острые формы реагирования это стало приобретать в 30-е годы 20 века. И нет причин предполагать, что процесс недоверия заглох.

    Судя по всему - ох, не заглох! Мягко выражаясь...
    Кстати, именно политические поступки в истеблишменте имеют самую большую долю биологического типа мотиваций. Поэтому бессмысленно там договариваться на основе поиска культурных и даже экономических консенсусов.

    Или кто думает, что нынешний истеблишмент превосходит царский?
    :улыб:

  • Дрова.

    В детстве и юности любил пилить и колоть дрова.
    Жили мы в городе, даже в самом центре.
    Но это были дворы из домов 19 века.
    И все - топили.
    Поэтому - все заготавливали топливо на зиму. Несколько кубометров. Выписывали в Гортопе. Потом - привозил грузовик - брёвна.
    Сгружали.
    Сосна, лиственница, берёза.
    В некотором смысле - романтика.

    И я всё перепиливал один, и перекалывал.
    Нравился - процесс.
    Как оказалось - полезный. Усиливает удар.

    Старушкам соседским тоже колол дрова. бесплатно - гуманитарная помощь.

    Труднее всего - пилить и колоть лиственницу. Вязкая. А сосна и, особенно, берёза - довольно лёгкий субстрат, так сказать, для колуна (колют колуном, а не простым топором).

    Я это к тому, что современный человек окончательно утратил связь с системой своего обеспечения.
    Тепло - само приходит в дом (теплоцентраль, газ), электричество - всегда есть в розетке, свет - из лампочек...
    Даже не задумываясь - как это происходит.
    Еда образуется сама в магазинах....

    Это серьёзней политический фактор.
    Люди раньше бунтовали потому, что были во многом автономны.
    В случае чего - убежал и освоился на новом месте.


    А сейчас все - винтики, шурупчики, шестерёнки в механизме.
    Ну, некоторые рычаги, а то и - коленвалы...
    Но всё равно - детали.
    Если вытащить из механизма - нелепые.

    Необходимо это учитывать при пропаганде, организации и генерации системы.

    В некотором роде это даже упрощается.

    деталям нужно только рассказать о престижном и комфортном механизме и смазке.
    Ну и проект должен вызывать доверие.
    :улыб:
    Вот на какие мысли может натолкнуть колка дров в детстве.

  • Экзальтация.

    Именно это ищут в маргинальных объединениях люди с проблемами.
    Ошибочное мнение, что экзальтация может быть только демонстративно, часто грубо, выраженной.
    Есть и тихая экзальтация. Причём именно такая больше подходит для программирования таких субъектов.

    Экзальтация это потеря самоконтроля и подчинение правилам процесса, вызвавшую это состояние..

    Этого и ищут.
    У проблемных людей - неправильный самоконтроль. Часто - разрушительный, для себя - всегда. Поэтому и называется - человек с проблемами. Главная проблема - он сам.

    То есть - как ни странно, самоконтроль есть, но он направлен на то, что - стабильно ди такой человек идёт к гибели.
    Отрицательный самоконтроль.
    Алкоголизм, к примеру. Он сопровождается своеобразной алкогольной субкультурой, специфическим алкогольным юмором.
    То есть - системой контроля.
    тут дело в том, что алкоголь по сути это депрессант. Но при приёме даёт кратковременную сильную экзальтацию.

    Это я всё к тому, что политический класс необходимо создавать из тех, кто не склонен к экзальтации, ни к внешней, ни к внутренней.
    Увы, иногда в политический класс всё-же проникают субъекты со склонностью к экзальтации, причём очень сильной.
    Это всегда плохо - для всех.
    Это значит, будет реализовываться самоубийственная программа.

    Альтернатива?
    Способность медитировать.
    Чтобы быть непрограммируемым.
    В медитации нет ничего от экзальтации.

  • Азиатизация и европеизация

    Актуальна ли такая классификация?
    Это смотря на каком уровне.

    На уровне современных обществ - предельно актуальна.

    А на глобальном?

    На глобальном актуально в качестве элемента игры.
    Можно рассматривать, что всё, что было до возникающей эпохи глобализма было своеобразными экспериментами.
    На людях, разумеется.

    Если понять социальные процессы, то всё понятое начинает напоминать эксперименты.

    Кто экспериментировал?
    Да сами и экспериментировали. Ну, может быть плюс те, кто понял.

    И получили результаты.
    Положительные и отрицательные. Как говорят те, кто понял - отрицательный результат - тоже результат.

    Более того, в 20-м веке начались эксперименты по глобализации. Деваться уже было некуда - глобализма не было, а глобальные факторы уже начали появляться.

    Но претендующие на глобальное управление государства все зашли в тупик.
    Сегодня впечатляющий пример судорожных метаний в тупике это США.

    Тихо сходит с ума Европа.

    А до этого несчастный СССР взял, да и моментально сгинул.

    Вот - европеизация.
    Она, очевидно, не всем полезна. А только европейцам - поэтому так и называется.
    Но самое интересное в том, что европейская цивилизация основана на таком феномене как - война. Так, как воевали европейцы не воевал никто, до такой степени изощрённости и изобретательности.
    Главный стимул европейского прогресса - война.
    Но этот способ достиг предела в виде двух Мировых войн, полем боя и стала Европа.
    Следующий системный конфликт такого рода просто сотрёт эту культуру в порошок.
    Все это понимают и сдерживают уже несколько десятилетий эту тенденцию.
    Но , судя по всему, возможности контроля - на пределе.

    Азия - вообще - непонятно что.
    Ближний Восток отличается от Дальнего Востока больше, чем каждый от Европый.
    Дальний Восток - решает свои проблемы.
    Остальные их создают и усугубляют европейские.

    Кстати, есть ещё африканизация. Но это можно не комментировать...

    Интересно, возникнут ли глобальные сообщества, которые воспримут современные вышеуказанные и многие другие процессы как эксперименты, которые смогут поставит под контроль...
    Находясь внутри этих экспериментов - контролировать их невозможно.

  • Политика и ужас

    Самый главный политический биологический фактор это - чувство ужаса.

    У подвластных - чувство ужаса перед властью и чувство ужаса потерять эту власть, так как приход новой власти это ещё больший ужас.

    Чувство удовольствия эксплуатирует бизнес, а чувство ужаса политика.

    Поэтому - задача оппозиции не пытаться создать о себе впечатление, как о источнике удовольствия, а стараться убедить, что она будет - меньший ужас.

    Но ужас всё же будет, так как претенденты без ужаса неавторитетны. И подвластные не поверят интуитивно - политик, заявляющий, что он не ужасен воспринимается как обманщик.

    Поэтому смена власти происходит там, где властные начинают, как говорится, борзеть, то есть поднимают уровень ужаса до невыносимого.

    Что касается темы удовольствия, то она возникает в политике как дополнительная, в форме, что устроят бизнес так, что он доставит подвластным высший кайф.
    Ну, или создаст нечто эффективнее бизнеса в доставлении удовольствия - социалистическое хозяйство, к примеру.

    Для самых наивных что-нибудь вроде (как у классиков)- Запад нам поможет!

    Но без ужаса - никуда.

  • Концентрация власти.

    Концентрация власти - это реальность абсолютно по всему миру.
    То есть - решение всех политических вопросов происходит во всё более ограниченном круге лиц.

    Например - фактически разрушен парламентаризм даже в самых демократических странах, с вековыми традициями.
    В общем-то - не надо ждать от парламентов слишком многого. И даже - среднего.
    Но это хоть какая-то обратная связь в обществе.

    Её больше нет.
    Есть ритуал создания иллюзии легитимности.

    Кстати - концентрация не всегда безопасна.
    Если среда представляет собой распадающиеся элементы, то возможна - цепная реакция и взрыв.
    Ну, как при взрыве ядерного заряда.
    Там распад одного ядра атома может спровоцировать распад нескольких ядер и так дале - цепная реакция.

    Аналогично - властная среда.
    Там начавшийся распад провоцирует неостановимый распад других властных структур.

    Парламенты играли роль графитовых стержней в этом процессе, которые на электростанциях ядерного типа служили для контроля реакции распада - поглощали, так сказать, причины распада. А сейчас сами стержни - распадающийся материал.

    Так что перспектива - минимум это политический Чернобыль, но не исключён вариант мирового взрыва - революционного типа.

  • Навыки.

    Увы. Провалы оппозиции в РФ обусловлены тем, что у подавляющей доли населения нет базовых навыков общественной работы вне государства.

    Это смягчается тем, что у фанатов официоза их тоже нет. А государственные формы и способы общественной работы безнадёжно устарели, сгнили заржавели.
    К тому же - появились новые технические возможности, культурные и эстетические реалии, новые типажи.
    И этому вполне составляют конкуренцию негосударственные общественные инициативы. Но всё тонет - в отсутствии полноценной общественной работы. А она, в свою очередь, страдает от отсутствия навыков, часто элементарных.

    Хотя, как говорится, обычно - умом всё понимается.

    Дело в том, что навыки имеют в себе биологическую составляющую, в виде условных рефлексов.
    Которые в других обществах - вырабатываются целенаправленно.
    Особенно - при подготовки истеблишмента.
    Это происходит в закрытых элитарных школах.
    В ВУЗах - в закрытых студенческих клубах и сообществах.
    И существует система поддержки в дальнейшем.

    Некоторые базовые навыки -
    - как надо обсуждатьвопросы и проблемы
    - как организовать координацию действий на индивидуальном уровне
    - как организовывать контакты между нужными людьми...
    И т.п.

    Если навыков нет, то подобное многим кажется - теорией заговора, что их одновременно веселит и пугает.

    У сожалению, как выясняется - навыки, чтобы стать общественной реальностью, воспитывается, но в течении поколений. Обычно - трёх.

    Но - можно тренироваться сознательно.
    Хоть это и малоэффективно.

    Кстати, люди вроде это чувствуют.
    Пытаются ходить на какие-то - школы личностного роста.
    Но почти всегда это халтура.

    Проблема есть...
    Но, будем надеяться, она решится.
    Есть ненулевая вероятность.
    Но и не стопроцентная.

  • Решительность многоходовая.

    Оппозиции явно не хватает решительности в РФ.
    При этом, желательно, чтобы решительность была сложной, многоходовой и креативной.
    А не простая решительность торпеды, то есть - одноходовка, в результате которой торпедируется вражеский корабль, но и торпеда самоуничтожается.

    В жизни оно, конечно, всякое бывает, но эстетика и стиль торпеды - не наш метод.
    В общем - это решительность доведённых до отчаяния, часто возникающая самопроизвольно и неконтролируемо. И что самое печальное - практически несистематизируемая.

    Реальная победа это новая система.
    И чем сложнее результат, тем эффективнее победа, тем больше возможностей у выигравших.

    Реально это, конечно, трудно.
    Ведь решительность необходимо сохранять долгое время, координировать это с интеллектуальными приёмами.
    Это не просто порыв.
    Это системообразующая многоходовая Игра.

    Интеллект, решительность и многоходовая игра - основание для победы.

    Победа плюяс интеллект равно выигрышу.
    Ну, можно продолжить эту экзистенциальную арифметику.

    То есть : победа это выигрыш минус интеллект.
    Согласен.
    Кстати, так часто и бывает.
    Между прочим, может быть парадоксальная ситуация - победа окажется отрицательная при положительном выигрыше. Победил, а счастья нет.
    Но это только означает, что какие-то умники украли результаты победы.

    Интеллект это выигрыш минус победа.
    Ну, разумеется. Бывает , что побеждают, а выигрывают мало.
    Ну, как в коммерческих схватках на арене. Боец победил, а выиграл его личный - уходит на лечение от полученных травм. А реально выиграли устроители шоу - были умнее.

    Но всё равно - многоходовая решительность нужна всегда.
    На фоне интеллекта и посредством Игры.
    Наверное можно и без решительности пытаться. Это хорошая практика понимания - что без решительности не будет ни победы, ни, тем более, выигрыша.

  • Зоопарк.

    Вот происшествие недавно было.
    Живописное.
    Некто отстреливался, отбивался боевыми гранатами от спецназа в своём домишке двухэтажном. Никого не убил, но сам погиб, хоть по нему и не стреляли (?), возник пожар , и труп обгорел.
    В доме нашли целый арсенал оружия.

    Но самое интересное, что значительная часть имения виновника этих событий и, судя по всему, и его образа жизни составлял личный зоопарк. Причём с весьма серьёзными зверями.

    Судя по биографии - бытие его можно охарактеризовать как - зоопарк.
    Где он был отнюдь не зайчик.
    Отдыхал в нём душой, встречал взаимопонимание среди хищников...

    В элитном посёлке среди соседей он был не один такой.

    То есть - систему РФ аллегорически можно сравнить с зоопарком.

    Но с зоопарком с вольерами. Некоторые ещё называют - криптоколонией.
    Колония это зоопарк с клетками.

    А в вольерах жизнь обитателей протекает с учётом похожести на родные экологические ниши.
    Только зверьков рассадили по вольерам, чтобы не перегрызли друг друга без санкции свыше.

    Каждый может предположить, кто он по этой классификации.
    Что написано на плакатике возле вольера - медведь, тигр, волк, шимпанзе, бородавчик...
    Кстати, ещё часто есть плакат для посторонних - Зверей не кормить.

    Между прочим, что жизнь в РФ это зоопарк догадались давно.
    Даже культовый мультик есть. То есть - с детства форматируют подсознание.
    Фильм называется - "Крокодил Гена". Действующие лица (или морды?) - обитатели зоопарка. Сюжет - пришествие Чебурашки, неизвестного науке зверя...

    Но есть вопрос - кому зоопарк принадлежит?
    Кто в нём устанавливает порядки?
    Вопросы - риторические, естественно...

  • Биологическая классовость.

    Как выясняется, важным классовым фактором может быть биологическая составляющая бытия.

    Ну вот самый явный сегодня пример - гомосексуалисты, ыеминистки, ьорцы за справедливость для [censored] (как они её определяют)...

    Успехи - явные.

    Некоторые романтики говорят - это буржуазия раскалывает стройные ряды трудящихся!

    Увы - раскалывать - нечего.
    Как оказалось - в качестве трудящегося сегодня никто себя не ощущает. Вообще.
    Трудящийся это термин религиозного типа для определённого рода политизированных личностей.

    И передовым классом трудящиеся себя тоже никогда не чувствовали (если предположить их существование как осознающего себя класса).
    Пропаганда использует этот термин для активизации среднего и нижнего классов, которые ощущают себя аутсайдерами. Это действует в периоды обнищания масс и резкого различия между уровнями жизни "высшего" класса и остальными.

    То есть - фактически, когда экономика соприкасается с биологией. Голод, потеря социального статуса, нищета масс и демонстрация понтов "высшими", с намёками на неполноценность "низших"

    Это общее правило.

    Фактор становится политическим и активным, если он соприкасается с биологической частью существа, относительно разумного.
    Это и есть - классовая борьба.

    Без биологии только перформансы...

  • Уровень опоры.

    Социальная система характеризуется тем, что служит массовой опорой для управляющих структур. Уровень этой массовой опоры.

    Ою этом свидетельствует стиль пропаганды и тип отбора в эти структуры из массы.

    Кстати, они могут меняться, что, однако, только подчёркивает свойства.

    Вот преобразования 90 в СССР и затем в РФ опирались на мелкое образованное мещанство и зарождающихся мелких предпринимателей.
    Ключевое слово - мелкий. Это не для того, чтобы обидеть, а буквально - социальная величина.
    Более того, поощрялось всячески психологические установки меньшинств.
    Любых, главное - меньшинств.

    Это в такой иерархизированной стране как РФ привело к полному хаосу.

    Но из этого хаоса вынырнули представители спецслужб.
    Их (относительный и своеобразный) успех был даже предопределён. Как оказалось, это была единственная сила, способная создавать и контролировать многоуровневую систему управления.
    Но - со своими понятиями.
    Даже армия представляла собой весьма аморфную систему, появились предельно живописные генералы-бизнесмены....

    И они поменяли массовую опору.

    Она стала по стилю - унтер-офицерской.
    Сам Путин - офицер спецслужбы, подполковник. Команда - оттуда же.
    Ну и - какая езё может быть опора?
    Разумеется - сержанты и прапорщики. И примкнувшие к ним "деды".
    Функционально, но немного ниже по уровню, чем среднее развитие общества. Оно на уровне младших офицеров в России.
    Поэтому сторонникам приходится - придуриваться.
    Но всё равно, это прогресс по сравнению с СССР - там был пролетариат.

    А вот на Западе - регресс.

    Была опора на младших офицеров.
    А стала на пролетариат. Причём всё достигло уровня религиозного фанатизма, что характерно для этой среды.

    Но получается, что уровень самой власти, по меньшей мере нижней его части это - унтера.....

    Вывод такой, в России оппозиция для победы должна построить систему с опорой на уровень младших командиров.

  • Поколение и политика.

    Судя по всему, в мировой политике стали актуальны мотивации биологического типа.
    В сочетании с экономическими и технологическими реалиями, конечно.

    А это означает их необратимость , так как они слабо чувствительны к пропаганде.

    Но оставленные сами по себе, они имеют характерное время для их решения.
    И время это - поколение.

    Ну, иллюстрацией может быть развитие в 19 и начале 20 веков, особенно а России.
    Что, кстати, нашло отличное отражение в литературе.

    Новое поколение явочным порядком меняет систему мотиваций и генерирует новые типажи - и ничего с этим не могут поделать.
    Поколения меняются и в истеблишменте тоже.

    Можно ли ускорить этот процесс?

    В старой системе - лучше этого не делать.
    Это схоже с онтогенезом человека - естественно, что внутриутробное развитие 9 месяцев, и не надо ничего ускорять...

    Но при создании новой системы - никаких ограничений нет.

    А новая система - глобализм.
    Пока биологических шаблонов для него нет.
    Система только генерируется.
    Но это будет система более высокого уровня.

    Но биологический уровень останется. Хоть и обновится.
    А куда он денется=то?

    И это даже интересно!
    Ведь оппозиция больше заинтересована в освоении новых ниш и более биологически разнообразна.

  • Блат и компьютер.

    Развал всего и вся в социальной системе начинает с того, что места в управлении начинают занимать не по принципу компетентности, а по принципу преданности эксплуатирующих ресурс групп.

    Блат в человеческих системах был, есть и будет.
    Потому как - это очень по-человечески.

    Ну вот из культовой пьесы Грибоедова "Горе от ума" слова Фамусова - ну как не порадеть родному человечку.
    Кстати, пьеса именно об этом в частности. Во многом даже.

    Некоторые считают, что такое невозможно при тоталитаризме. Это ошибка. При тоталитаризме наступает рай для блата. Потому как ответственность при этом чисто иерархическая. То есть - перекладывание ответственноти, причём безнаказанная, имеет больше возможностей.

    В этом смысле - при капитализме хотя бы есть механизм ответственности в экономической сфере деятельности - назначили по блату кадра в руководство фирмы, а он так стал управлять, что прибыль уменьшилась.

    Впрочем - было.
    Капитализм тоже изменяется.
    Крупный бизнес и банки срослись с государством в какой-то феодальной форме, скажем так, сосуществования...
    И как следствие - продвижение - родственников, друзей, корешей, любовников и любовниц, соплеменников и земляков и прочего подобного контингента...

    Какая форма остаётся только в качестве объективной кадровой политике?

    Наверное - гиперинформационные.
    Где необходима предельная компетентность и творческий потенциал.

    Но что-то подсказывает - и это временно.
    Многое решают компьютеры?
    Комп тоже можно запрограммировать.

    Наверное блат непобедим.
    И не только у человека.
    А у любых разумных существ, включая инопланетян и вообще - любые формы сознания.

    И технологии.

    Будет и гиперинформационный блат...

  • Унижение и популярность.

    Всё-таки следует признать, что унижение и самоунижение это один из путей к популярности.
    Ну, с просто унижением всё ясно, это считается признаком доминирования, если поступать так с кем-то другим.
    Некоторым это нравится наблюдать из любви к искусству, если выражаться иронически.

    Однако, многие жаждущие успеха - занимаются самоуничижением.
    Сознательно.
    Обычно - с удовольствием. Что говорит о наличии садо-мазохистского комплекса.
    Это - обязательно, обычно выясняется, что подобные типы любят унижать зависимых от них людей.

    Впрочем, и здесь механизм ясен.
    Очень много считает, что если некто унижается перед ним, то этот некто его уважает и считается с мнением.
    Почти всегда это ошибка - того, кто так считает, при условии , что это некий бизнес или политический проект.

    Тем не менее, для достоверности лучше всегда использовать в качестве самоуничижителя субъекта с агрессивным садо-мазохистским комплексом.
    Ну, он получает удовольствие, для начала, а это для любителей унижение катализирует интерес...

    Популярностью пользуются те самоуничижители, наблюдая за которыми публика ждёт - когда мазохистская фаза перейдёт в садистскую. И обратно. И так несколько раз.
    Это эффектнее, чем постоянный мазохизм или агрессия.

    Но - техника на большого любителя и таких же единомышленников.
    Однако - действует, как показывает практика. В смысле - включается в политический оборот.

    Это в джиу-джится девиз - поддаться, чтобы победить.
    А некоторые унижаются - чтобы победить.
    В бразильском джиу-джитсу сразу стремятся перевести борьбу в партер.
    А там - болевой или удушающий приём.

    Вот так и в техники самоунижения. Переводят в партер, вызывают зависимость и душат...

  • Откупиться.

    Всё-таки население в РФ имеет очень сомнительное представление, что оно может обмануть свою политическую систему.

    Это далеко не так.
    Тем более, система теперь имеет методы практически тотального контроля любого существа.

    Многие подозревают и это.
    Но имеют последнюю надежду.
    То есть - что по теории вероятностей воздействие системы его не достигнет. Друга Вована достигнет, а его нет.
    Рассчитывать на теорию вероятностей это действительно - последняя надежда.
    Кстати, это полная аналогия с надеждой на Высшие Силы.
    Высшие Силы и Случай это одно и то же.

    Более продвинуты думают, что - откупятся.

    Это ошибка номер 2.

    Реально, от этого у системы только растёт аппетит.

    Проблема весьма относительно решается, если создать подсистему корректировки желаний системы.
    Ну, минимум - профсоюзы. Реальные.

    Но - ничего подобного не происходит даже в мечтах.

    К тому же - профсоюзы и всё такое прочее это следствие.

    Следствие наличия своего политического класса.
    Как ни странно, построить политический класс материально легче.
    Необходимы только солидарность, понимание и воля.

    Но...
    Чего-то из этого списка нехватает.

    Наверное - в следующем поколении будет...
    Оптимистично.

  • Гидропоника политическая.

    Технология определяется так.

    Гидропоника — это способ выращивания растений на искусственных средах без почвы. Питание растения получают из питательного раствора, окружающего корни. Гидропоника позволяет регулировать условия выращивания растений — создавать режим питания для корневой системы.

    Успехи правящих классов базируются на том, что выращены целые слои населения на искусственных информационных средах.
    Из питали с самого начала - идеологическими растворами.

    Предварительно оторвав от почвы.

    Это означает, что люди не знают реальной жизни.
    Не представляют себе реальную природу человека.
    Подсознание забито шаблонами и мотивациями, ключи от которых у составителей растворов.

    Кстати, именно поэтому цивилизованные выросшие на идейной гидропонике субъекты проигрывают в быту простым представителям родо-племенных сообществ. Те со специфических, но реальных жизненных почв.

    Следующий этап - генная модификация.

  • Сотрудничество с системой.

    Практически нет никого в РФ, кто бы сотрудничал с политической системой .

    Вот служить системе - ещё есть. Причём в основном в форме прислуживания.

    Всё-таки понятия труд и служба разные.
    Хоть силы и нервы тратят там и там.
    Кстати - работать и трудиться тоже не одно и тоже. Вот мотор всё-таки работает, а не трудится.

    Трудится это честно вкладывать ум и силы в дело.
    А не честно вкладывать их туда это халтура.

    Ну и тунеядство - не работать, не служить и даже не халтурить...

    Современная тенденция - заменить труд работой, лучше роботов или мигрантов.

    Однако, дело, в которое не вкладывается труд, обречено на гибель.
    Работа и служба сущности механические.
    Ну а халтура есть халтура.

    Поэтому - по большому счёту все системы заинтересованы в сотрудничестве.
    А его у некоторых - нет.
    Особенно - у политических.

    У оппозиции - есть.
    Хоть и - наивный, но труд.
    У многих - искренний.

    Служить пока некому, негде и незачем.

    Ну а халтура...
    Где её нет?
    :улыб:

  • Дети и детство.

    Изменилась обстановка на улицах и дворах.
    Исчезли играющие дети. Дошкольного и младшего школьного возраста.
    Когда-то все дворы заполняли крики играющих детей.

    А также родители пытались загнать домой детвору на ужин.
    Родительница с балкона:
    - Миша!!! Домой!!!
    Миша из стайки ровесников:
    - Ну ма-а-ма-а-а!... Я ещё погуля-яю?!...

    Больше этого нет.

    Нет детского общения малышни, в котором они проявляли инициативу и самостоятельность. Что-то планировали, осуществляли задуманное.
    И этот детский опыт был базой для дальнейшей общественной деятельности.

    Ныне - всё делается под присмотром.
    Детей не выпускают самостоятельно во дворы - боятся преступности.

    Детский сад и школа - опять под присмотром.

    Семьи часто однодетные, или слишком большой возрастной разрыв между двумя детьми. Даже дома стало затруднительно создать свой мир детей.

    Кстати, этой проблемы нет в семьях южноазиатского происхождения.
    Там большие семьи.
    Кстати, именно поэтому они в дальнейшем развивают навыки общения, хоть и в достаточно узкой сфере деятельности.

    В общем - это теперь надолго, если ни навсегда.

    Наверное некое подобие можно создать через компьютерные сети и мобильную связь.
    Создавая специфические программы.
    Дело может дойти и ло роботов-"детей".
    Но это всё-же не то.
    Это как удалённое образование.

    Живые контакты ничем не заменишь.

  • Блоковое.

    Всё-таки личностей в одном человеке - много. В виде психологических блоков, адаптирующих субъекта к конкретным ситуациям и возможностям.
    Причём - искренних личностей. Верят в то, что говорят.
    Но противоречащих друг другу по структуре - по "убеждениям" и "принципам"..

    Нет, никаких, как их называют, мозаичных структур, типа - человек функционирует, забывая другие личности.
    Их потом разводят на бабло психиатры, мол - делаете чёрт знает что в другой личности, а потом не помните.

    Наш, российский, человек - ничего не забывает.
    Всё отлично помнит.
    И в полном сознании меняет личности как трусы.
    И в каждой личности - искренен.

    Это ещё в СССР началось, как говорится, в промышленных масштабах..

    Но по сравнению с сегодняшним днём - всё это было на уровне детского сада.
    Но тогда был хоть одна личность - главная.
    Обычно - пролетарий или этнический тип.

    А сейчас - главной личности нет.

    Что повышает уровень искренности в каждом частном случае.

    Но это означает, что главные личности находятся вне систем, в которых функционируют такого рода субъекты.
    И эти главные личности - генерируют конкретные ситуации.

  • Агломерация (аНгломерация)

    В России всерьёз собрались проводить план жизни вахтовым способом.
    То есть - всех согнать в некие так называемые агломерации, штук 10-15, а всё остальное поддерживать в неком функциональном состоянии вахтовым способом.
    Буквально.

    План представлен на высшем уровне.
    Его презентовал глава Счётной Палаты Кудрин.

    Между прочим, это уже было опробовано на территории России во времена СССР.
    Это так называемое - укрупнение деревень.

    То есть - в начале 70-х решили согнать всех в крупные деревни.
    И согнали.
    В том числе в многоквартирные дома.

    Это имело катастрофические последствия.
    многие сразу уехали из сельской местности.
    Многие не смогли приспособится к новому образу жизни.

    Особо катастрофические формы всё имело для животноводства.
    Да и земледелие пострадало.

    Переселённые материли инициаторов проекта последними словами.

    Продукция уменьшилась и ухудшилась.
    Провал полный.

    Самое забавное - потом не смогли найти авторов.
    Все причастные агрессивно отказывались от причастности. Но кое-кто получил звание академика, кстати.

    Идиотизм плана агломерации всем очевиден.
    Даже во время презентации раздавались саркастические, но вполне обоснованные, замечания. На что докладчик реагировал какими-то ответами слабоумного.
    В прямом смысле.

    Ну и вот - возникает вопрос - это идиотизм или...
    Можно было бы назвать предательством, но что-то подсказывает, что это нечто намеренное.

    Невольно возникает предположение, так сказать, конспирологического характера.
    То есть - что некто влиятельные всерьёз планируют подобное, а зависимые шестёрки озвучивают и проталкивают.

    Кудрин, Чубайс, Греф и прочие подобные "непотопляемые" личности - явно предмет договорённости с Западом. Что они должны занимать должности если не министерские, то по статусу эквивалентные им.
    Безусловное требование.

    Кудри, однако, что называется - кочевряжился. Считал, что его - обошли, назначили премьером Медведева, а под его формальным руководством ему, судя по всему, было функционировать - западло. Но вот - пристроили.

    Но все эти ребята явно занимают места, где им не хватает компетентности, как специалистам, так и интеллектуально.

    Впрочем, это радует.
    В некотором смысле.
    То есть - что противник интеллектуально явно не гений.

    Зачем это нужно тем, кто реально их поставил?

    Ну, это метод.
    Отработанный до совершенства в колониях.
    Берут местных аборигенов, туповатых, но исполнительных,и ставят их для механического поддержания состояния колонии в относительной стабильности, но без шансов для развития - сырьевой придаток.
    Английский стиль.

    Так, что процесс можно назвать - аНгломерация.

  • Зелёные и права

    Классическое право это феномен противостояния природе.

    Это всячески подчёркивалось в религиозных системах, мол - у животных Закона нет, а человеку он , так сказать, дан.

    Даже наука это в некотором роде - экспорт общественных и культурных представлений на природу.
    Одно из основных понятий - Закон природы.
    Например - Закон всемирного тяготения.
    Реально это некоторая взаимозависимость между объектами.
    Никто в природе сознательно никаким законам не следует.

    Впрочем, может отсюда и известный слоган - незнание закона не освобождает от ответственности.

    Но в природе нет и прокуратуры, к примеру, следователей.

    Впрочем, верующие представляют мир - под управлением Верховного Судии.
    А в некоторых конфессиях одно из главных представлений - Страшный Суд.

    Но в 20 веке возник новый феномен - наделить юридическим правом природные объекты, хоть они об этом и не просили.

    Началось с прав домашних животных. Теперь это даже привилегированная общественная среда.

    Но вообще, это привело к проникновению природных, биологических нравов в юридическую систему.
    В том числе к расширению применения неправовых, нечётких понятий и критериев преступлений.

    Например термин - "разжигание".
    Это базируется на ощущении ужаса от лесных и степных пожаров.
    Но подогнать под это понятие можно всё, что угодно.

    Судя (!) по всему - человеческое общество и дальше будет превращаться в биологизированную систему.
    Возвращаться в природу.

    Вплоть до появления аналогов хищников, травоядных, падальщиков, паразитов, дубов и прочих в том же духе представителей фауны и флоры как вполне правовых феноменов.

    Будет интересно!
    :улыб:

  • Стабилизация.

    Всё-таки мечты масс - сбываются.
    Главная мечта - чтобы была стабильность.

    Она - стабильность - присутствует.
    Причём - мировая.

    То есть - всё социальное на удивление стабильно разлагается.

    Вывод такой - даже негативная стабильность воспринимается массой как успокаивающая тенденция.
    Ну, при определённой скорости.
    Монотонно и относительно медленно.

    Это, кстати, хорошо знают финансисты - медленная инфляция считается даже полезной.

    Но в итоге разлагается и сама стабильность.
    Так, что часто это не успевает ощутить правящий класс.
    Ну, как в Российской Империи в конце самодержавия.

    В общем - стабильность может быть и негативной.
    Но это может использовать и оппозиция.

Записей на странице:

Перейти в форум