Погода: 17 °C
23.0718...20пасмурно, дождь
24.0722...24пасмурно, без осадков
  • В ответ на: Особенно в Гуантанамо, Афганистане и вообще - санкции.
    А что с ними не так? Там не подчиняются США?
    Считайте просто их штатами где убрали гражданские права, но сам то штат подчиняется указам и законам США.



    В ответ на: Входящих в систему в качестве элемента - граждан к примеру.
    Демос, короче.
    Никогда не входил и входить не будет. С чего ради объект может стать субъектом?

    В ответ на: Демос системы Запада поддерживают. Ну, в качестве потребителя.
    Это временное явление. И оно подходит к концу. Причем превращение демоса в потребителя это цель.

  • В ответ на: Никакого американского права в мире не действует.
    действует, конечно же, и называется право сильного:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: А что с ними не так? Там не подчиняются США?
    Там делается то, что в самих США, тем более с их гражданами, не делается никогда.
    Это не правовые отношения внутри одного государства - речь то об этом.

    В ответ на: Демос системы Запада поддерживают. Ну, в качестве потребителя.

    Это временное явление. И оно подходит к концу. Причем превращение демоса в потребителя это цель.
    А части демоса даже нравится быть потребителем.
    Вообще ЛОКАЛЬНОЕ понижение энтропии (процесс управления то есть) классическими методами возможно только когда есть неравновесный процесс, то есть поток вещества и энергии.
    То есть локально - источник и сток.
    Вот потребитель исполняет роль сточной установки.

    А всё негативное экспортируют вне локальной среды.

    Другое дело, что конкуренты стремятся этой локальности сделать гадость , например - проделать дыры и впустить хаос внутрь.
    Ну, как в Европе с мигрантами.

    Без потребителя в современной системе нельзя, даже если он выполняет роль только поглотителя и выделителя продуктов переработки поглощённого.

    Нужен - поток.

  • Это универсальное правило, а не только американское.

    Закон джунглей - кто сильнее, тот и прав.

    Правда возник хомо сапиенс, нашедший средство и против силы - коварство.
    :улыб:

  • Сейчас бабло стало более желанным фактором, чем водка.

    Это правильно, раньше за водку можно было что угодно сделать, а сегодня давай бабки.

  • Во всем мире работает право США, пока.

    А что есть возможность это изменить? Я в этом не уверен.

  • В ответ на: Там делается то, что в самих США, тем более с их гражданами, не делается никогда.
    Но делается это на основаниях законов США. Прикиньте да.

    В ответ на: А части демоса даже нравится быть потребителем.
    А наркоману нравится быть наркоманом, но почему то наркоторговцы все-равно преследуются.


    В ответ на: Без потребителя в современной системе нельзя, даже если он выполняет роль только поглотителя и выделителя продуктов переработки поглощённого.
    Тут простите у вас уже что то не досягаемое для моего разума.

  • В ответ на: ...во всём мире уничтожается национальная буржуазия - база капитализма.
    В интересах транснационального класса, претендующего на власть.
    Капитализм эта самая жесткая форма эксплуатации человека. В настоящее время капитализм стал межнациональным, но форма эксплуатации осталась прежней. Послобление было, и связано оно с возникловением СССР. Сегодня вновь идет ужесточение эксплуотации трудящихся. Форма ужесточения разная. Первая вообще чудовищьная, это уничтожение людей из-за отсутствия кормовой базы и внедрение роботизации. Вторая, увеличение продолжительности труда. Третья, игнорирование защитой во вредных производствах. Почему это происходит? Это связано с так называемым золотым миллиардом, это его решение.

  • В ответ на: Но делается это на основаниях законов США. Прикиньте да.


    А наркоману нравится быть наркоманом, но почему то наркоторговцы все-равно преследуются.


    Тут простите у вас уже что то не досягаемое для моего разума.
    Пытать запрещено законами США. А вот в Гуантанамо - можно.
    И всё остальное тоже так в американском стиле.
    Внешний мир для США это совершенно неправовая территория.
    Другое дело, что со своими методами и менталитетом рководить миром американцы никогда не будут.
    А сейчас им кажется, что они всё контролируют.

    Наркоман в ужасе от своего положения. Он отлично понимает, что ему конец. Но ничего сделать практически не может. Это зависимость, а не удовольствие.

    Потребитель необходим.
    Любая система имеет нечто вроде инерции - инерция системы.

    Например - есть автомобильная промышленность. И вот она может выпускать только автомобили. На автомобили необходим спрос. Иначе всё остановится. И дезорганизуется не только сама промышленность, но и связанные с ней отрасли.
    Необходимо, чтобы авто покупали.
    То есть были потребители.
    Поэтому на системном уровне принимаются законы, которые устанавливают для подавляющего большинства в демосе такие зарплаты, чтобы массы могли покупать машины.
    И даже безработные на пособие.
    Кроме того это отличный метод контроля - обычно человек берёт кредиты. А взявший кредит уже - зависимый субъект и будет вести себя тише, чем гражданин без кредитов.
    Это отличный метод контроля общества - поддерживать потребильские возможности и кредиты.

  • Скорее - формируется неофеодальное общество. Это одна из перспектив.
    То есть - концентрация власти и передача её по наследству в передлах небольших групп вне зависимости от результатов деятельности. Но это отсутствие обратной связи - слабое место подобной перспективы.

  • То есть - концентрация власти и передача её по наследству в передлах небольших групп вне зависимости от результатов деятельности.

    Вы близки к реальности. Миром сейчас правят несколько семей, большая часть их живет в Арглии.

  • Мир сейчас - стихия.
    Но в этой мутной воде поймать крупную рыбу вероятность больше действительно у нескольких групп.

    Детерминированных результатов не получает никто.

    Нет даже эффективных теорий.
    Вот была популярной теория Фукуямы о - конце истории. Мол - либеральная демократия определяет всё. Ну так - провалилась она.

  • Нет даже эффективных теорий.

    Да это истина.
    Мир капитализма показал свою алчную сущьность, и перспектив по моему не имеет. Коммунизм - это светлое будущее, теория которого продолжается в Китае. Социализм - это реальная действительность которая и сейчас существует. О феодальном и рабовладельческом строе не будем говорить.
    Т. е. на лицо отсутствие нового образа сосуществоавния общества.
    Хитроумная америка предложила теорию примера образа жизни, т. е. смотрите как мы живем и живите также. Но это утопия.
    Я же хотел написать вот о чем, в Индии представители высшей касты, т.е. это оброзованные и богатые люди в открытую говорят, о том, что ждут от России новую концепцию поведения, сосуществования, общества. В Индии счетают Россию способной предложить новый вид, план, идею сосуществования, так как страна провозгласившая социализм и построившая его способна на многое.

  • Сомнительные свойства показали все системы власти, а не только капитализм.
    Включая претендующие на гуманизм и счастье трудящихся.
    В предельном случае это Кампучия, кстати - Пол Пота хвалили в своё время все европейские левые интеллектуалы.

    К тому же, капитализм в гуманитарном аспекте всё же был более прогрессивным строе, чем феодализм.

    Любая власть стремиться подавить личность.

    Другое дело, что такое личность в некоторой системе.
    Вот при капитализме личность это - товар. Поэтому он и называется - капитализм. Деньги мера всех вещей, точнее - вообще всего.
    Ну так вот из этого и следует исходить, говоря о судьбе капитализма. Эффективен такой подход сейчас или нет?
    Ответы пока разные....

  • Лично меня в базарной -спекулятивной экономике угнетает не только процесс неправедного обогащения нескольких стран за счет расширяющейся эксплуатации других, но и деградация человека, за счет потери лучших , человеческих качеств, как бескорыстная помощь, сопереживание, стремление повысить свой интеллектуальный уровень и др. Капитализм пожирает не только людей, устраивая бесконечные войны и роботизируя человечество, но и Планету, беспощадно опустошая её невосполняемые ресурсы. Ну а как же, "бизнес должен развиваться". И что будет с этим "бизнесом", если предметами пользования, что сейчас выпускаются будут пользоваться по 10-20 лет?

  • Есть такая поговорка - тому, кто любит справедливость и колбасу, лучше не знать как они делаются.

    В коммунистическом Китае за духовность взялись централизованно-информационно
    +++++++++цитата++++++++++++
    Уже после прихода к власти Си Цзиньпина Госсовет КНР в 2014 году опубликовал новый документ – «Программу создания системы социального кредита (2014–2020)» . В ней система изменилась до неузнаваемости.

    Из программы следует, что к 2020 году не только каждая компания, но и каждый житель материкового Китая будет отслеживаться и оцениваться этой системой в режиме реального времени. Рейтинг доверия физлиц будет привязан к внутреннему паспорту . Рейтинги будут публиковаться в централизованной базе данных в интернете в свободном доступе.

    Обладатели высокого рейтинга будут пользоваться различными социальными и экономическими льготами. А тем, у кого рейтинг будет плохой, придется страдать – на них обрушится вся мощь административных санкций и ограничений. Главная задача, и это прямым текстом указывается в «Программе Госсовета», чтобы «оправдавшие доверие пользовались всеми благами, а утратившие доверие не могли сделать ни шагу»
    =========конец цитаты==========

    Подробнее
    http://carnegie.ru/commentary/71546

  • В ответ на: Рейтинги будут публиковаться в централизованной базе данных в интернете в свободном доступе.
    Ну..., это тотальная роботизация, во имя целостности Системы. Может и оправданно, но уже никто (в такой Системе) не напишет: "Не могу молчать", "Братья Карамазовы", Облако в штанах", "Загон" и др. Всё будет подчинено цели: "оправдание доверия" и всё. Но, если такой вариант пройдёт для китайцев, не факт, что его примут другие расы и нации.

  • Да всё это у всех будет.
    Почему?
    Да потому, что это можно сделать технически. И делается.

    Того, кто носит телефон - отслеживать можно без проблем. Со звуком. И даже с изображением.
    :улыб:

    И разные базы данных есть.
    И рейтинги.

    Просто китайцы по простоте душевной решили сделать это официальным способом.

  • В ответ на: Да всё это у всех будет.
    Не согласен, человечество неоднородно, и среди покорной, чипизированной толпы найдётся много тех, кто не согласен жить по командам "сверху", и они победят, пусть не в первом поколении, но победят роботизацию, какие бы те "гвардии" на защиту Системы не выстраивали.

  • Речь немного о другом.

    Разумеется введению всяких официальных, фактически ритуальных и позиционирующих человека как зависимого существа систем сопротивляться будут.
    Всяких обязательных маячков и прочего, превращающего личность в вещь для господствующих классов.

    Но будут всякие неофициальные, полуофициальный и прочие технические системы, которые превратят жизнь в концлагерь.

    Уже сейчас мобильные телефоны, маячки на транспортных средствах, банковские карточки превращают жизнь человека в наблюдаемую со стороны.

  • В ответ на: Уже сейчас мобильные телефоны, маячки на транспортных средствах, банковские карточки превращают жизнь человека в наблюдаемую со стороны.
    Почти согласен, но на всех наблюдателей не хватит, да и кого может интересовать "овощ" с "айфоном"? А таких - большинство. Остаётся выборочная слежка, хотя проверить на прослушке ли твой телефон или нет, можно, хотя и трудно. Камеры везде понаставили, это- факт.

  • В этом деле всегда стремятся выявить активистов, организаторов.
    Структуру контактов.

    Впрочем - чем сложнее система, тем больше возможностей для несанкционированного доступа.

    Это мало отличается от организма. В который лезут вирусы, паразиты и все, кому не лень
    И с психикой та же картина.

    Капитализм тоже переусложнил свою систему. И там тоже куча всяких подобных эффектов.
    В том числе и с таким показателем как капитализация. Она всё больше превращается в виртуальный показатель.

    Вот и информированность тоже превратиться в способ игры.

  • Согласен почти с каждым Вашим утверждением, но вот меня интересует больше всего то, почему человечество выбрало самый неудачный, разрушительный, и патологический путь существования (я имею в виду капитализм). Ведь именно при непосредственном влиянии этой системы, было уничтожено столько миллионов людей, сколько не было во всех предыдущих формациях. Разрушение планеты капитализмом просто катастрофическое итд., да еще грядёт роботизация и лишения Человека Разумного к самостоятельному мышлению. Что с этим общечеловеческим горем (капитализмом) делать-то?

  • Ну, индустриальный способ уничтожения человека и человечества в виде двух мировых войн это действительно итог развития капитализма.
    Хотя там были и другие игроки.

    Началось всё с того, что империй вдруг стало , так сказать, больше чем нужно.
    И инициатива - повоевать - исходила из старой феодальной системы европейских монархий.
    Ну а капитализм предоставил все услуги для претворения этой мечты в жизнь.

    Но всё произошедшее произвело тягостное впечатление.
    Все поняли, что гарантий нет никому. Убили высших государственных деятелей - от Николая 2 с семьёй и до лидеров германского рейха.

    Поэтому и там стараются регулировать сейчас.
    Например - никому не дают владеть в одиночку сверхкрупной и ультратехнологичной собственностью. Заставляют продавать контрольные пакеты акций нескольким владельцам, везде советы директоров, представители крупных банков.

    Кто не соглашался, тех отстраняют всеми способами. Например Стива Джобса выкидывали из собственного бизнеса, но он просёк момент в конце концов.
    Билл Гейтс "ушёл сам" (от греха подальше).

    Н всё равно - стратегический контроль у старых капиталистических и феодальных (в Европе, "старые деньги") кланов, связанных в полуформальные группы.

    Тем не менее, глобальная реальность оказалась более сложной, исказивший самый стратегический ресурс этой системы - деньги, капитал.

    В гиперинформационном обществе всё стало - неопределённым и расплывчатым.

    Ну, если негарантирующий ничего биткоин конкурирует с традиционными валютами - это о многом говорит.

  • В ответ на: почему человечество выбрало самый неудачный, разрушительный, и патологический путь существования (я имею в виду капитализм)
    а когда это человечество всё в целом выбирало свой путь развития?
    выбрала этот путь кучка мерзавцев, которые сосредоточили у себя большую часть капиталов и ресурсов, а значит и власти и которая заинтересована в сохранении капитализма... :dnknow:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: выбрала этот путь кучка мерзавцев, которые сосредоточили у себя большую часть капиталов и ресурсов, а значит и власти и которая заинтересована в сохранении капитализма..
    Вообще-то странно, почему "кучка мерзавцев" навязывала при любой экономической формации способ существования? Человечество ущербно по своей природе и им спокойно можно манипулировать?

  • просто эти люди более активны, а основная масса населения инертны.
    ну и активность помноженная на соответствующие ресурсы и дает им возможность управлять остальными - навязывать свое мнение.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: просто эти люди более активны, а основная масса населения инертны.
    Правильно ли я Вас понял, что человечество делится на активное меньшинство ("патриции") и пассивное большинство ("плебеи") и не существует некого объединяющего такой миропорядок механизма? Где "активные братки", что пытались завладеть крупной собственностью в 90-тых, ась?

  • Не те активные, что "братки", а те, кто ими управлял...
    Все они теперь при делах или просто за границей в собственной вилле на берегу моря или на худой конец -темзы... :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Не те активные, что "братки", а те, кто ими управлял...
    Все они теперь при делах или просто за границей в собственной вилле на берегу моря или на худой конец -темзы... :morning:
    Немного не так. Одни братки перебили других, кто остался, это теперь деловые люди. А криминал и власть, это одно и тоже. Управляют ими деловые люди. Кто не верит ознокомтесь с законами, ноги их ростут с начала 90-х. Например в банковской сфере микрозаймы, на бозарах поборы, а налоговая как рекет раньше ну и др.

  • Россия как пример капитализма это вообще верх глупости:улыб:

  • да ну? и что же тогда у нас за строй такой? :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Средневековье. Причём азиатского типа.

    В России нет КЛАССА капиталистов.
    Максимум - группировки. Но их в общем иерархическое государство давит и держит под контролем.

    Некоторые масштабные сферы деятельности и раздаются таким группировкам, часто имеющим этническую окраску.

  • В ответ на: да ну? и что же тогда у нас за строй такой? :morning:
    Некоторые утверждают что феодализм, а я склонен предполагать что это ещё недорзвитый капитализм. Т.е. уже не дикий, но ещё не созревший.
    Думаю что со временем он падет и на смену придет иное устройство сосуществования общества на новых принципах в отношениях.

  • В России нет КЛАССА капиталистов.

    А как же те, которых Путин называет предпринемателями, а народ алегархами?

  • Предприниматели, спекулянты, "кулаки" были и в средневековье, и в античность.

    И капитал был.

    Просто инициатива была не у них.

    Впрочем, в античные времена в некоторых городах-государствах капиталисты могли уже захватить власть - олигархия слово оттуда.

    Но в Средневековье феодалы в Европе подавили всё.

    Впрочем, был один феномен - Венеция.
    Она даже ухитрилась не входить в Священную Римскую империю.
    И быть по сути - олигархической республикой. Всё феодальное время. Её отменил Наполеон, вместе с карнавалом.
    Судя по всему, именно Венеция стояла за тамплиерами - агрессивной трансгосударственной финансовой группировки - первая атака капитализма в европейском масштабе.
    Но их всех ликвидировали физически.

  • В ответ на: Средневековье. Причём азиатского типа.
    В России нет КЛАССА капиталистов.
    вернемся к определению класса.
    1) капитал в РФ есть? - Есть.
    2) люди, владеющие и управляющие капиталом есть? - есть.
    3) влияет ли капитал на законы и управление страной? - да.
    И после этого ви утверждаете, что у нас нема капиталистов?!
    Совсем не логично... :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • [п.9]
    Хорошо сказано,тем не менее печально конечно это всё...

    Исправлено пользователем АНОНИМ (28.03.18 07:27)

  • В ответ на: Все они теперь при делах или просто за границей
    Да-c-c-c из наших местных "братанов-главарей", и даже в "авторитете" все действительно "за границей"- границей могильной оградки. А казалось бы, что они Бога за бороду держали. И что удивительно, почти всех "снял" снайпер, причем не уберегла их весьма продуманная защита. Даже в дебрях Алтая достали .

  • В ответ на: Россия как пример капитализма это вообще верх глупости
    Впрочем, как капитализм вообще.
    Социализм, это верный путь, сберегущий и Планету и человечество.А общество безудержного потребления и разрушения планеты -обречено на неизбежное крушение.

  • В ответ на: да ну? и что же тогда у нас за строй такой?
    Паразитический дитизизм.

  • В ответ на: вернемся к определению класса.
    1) капитал в РФ есть? - Есть.
    2) люди, владеющие и управляющие капиталом есть? - есть.
    3) влияет ли капитал на законы и управление страной? - да.
    И после этого ви утверждаете, что у нас нема капиталистов?!
    Совсем не логично... :morning:
    Обратите внимания - в России нет даже намёка на партии капиталистического типа.
    А горе-теоретики капитализма в России на удивление убогие и жалкие, повторяющие идеологические шаблоны начала 20 века (максимум).

    Что касается финансов, то крупные состояния находятся только у тех, кто входит в правящую группу.
    Никаких самостоятельных обладателей крупного капитала в России нет.

    Никому разбогатеть не дадут. В провинции особенно.
    При достижении определённого уровня - сделаю предложение поделиться, от которого невозможно отказаться. Или вообще - продать бизнес.

    То есть - власть даёт деньги.
    А капитализм - деньги дают власть.

    В России крупные держатели денег не могут разориться поэтому. Вот вспомните недавние помощи банкам, которые должны были обанкротиться по всем международным понятиям. На их спасение ушла значительная часть госбюджета.

    К тому же российский капитал это не капитал, а куча денег, которые желательно вывезти.
    (Правда - новое веяние, англичане объявили об инспекции вывезенных денег, но это другой вопрос).
    Российские деньги никто никуда не инвестирует в России. А капитал должен крутиться, иначе это не капитал.
    Но все ждут - когда придут инвесторы иностранцы.

    Так что - никакого капиталистического класса в России нет.

    Ну, есть среднее и мелкое предпринимательство, но они скорее чувствуют себя... трудящимися!
    :ха-ха!:

  • В ответ на: 1) капитал в РФ есть? - Есть.
    -"Общаки и капитал" не одно и то же.
    -
    В ответ на: 2) люди, владеющие и управляющие капиталом есть? - есть.
    Вы воров или кого имеете, пусть даже и в виду имеете?
    -
    В ответ на: влияет ли капитал на законы и управление страной? - да.
    Да ладно, даже не смешно уже.
    Кидание "объедков" от своих богатств, я не считаю "управлением страной". Это не "капитализмА, а клизма с червяками"

  • В ответ на: Вот вспомните недавние помощи банкам, которые должны были обанкротиться по всем международным понятиям. На их спасение ушла значительная часть госбюджета.
    Изхвините, если чем обидел, но, не хотел, никак я этого не хотед. Но, всё же вынужден задать вопрос: ну почему вы, хоть и косвенно, "печётесь" ЗА САМУЮ РАЗРУШИТЕЛЬНУЮ ДЛЯ ОБЩЕСТВА И ВСЕЙ НАШЕЙ МАЛЕНЬКОЙ ПЛАНЕТЫ систему-капитализм? Вы ведь отлично понимаете, что лет через пятьдесят (а может меньше) на Планете Земля будет жить столько прожорливых ртов, которые не прокормить, что природные ресурсы Земли будут разрушены капитализмом. Шорская тайга и Алтайские горы останутся лишь на картинках. Вам это нужно?

  • Вы кому отвечаете?

    Вопрос ставил Виктор Венский - про капитализм.
    Я же стоял на позиции, что в России не класса капиталистов.

    Я не за капиталистов.
    Я за правильное распределение политических усилий.

    Главной эксплуатирующей силой являются в РФ не капиталисты, а кланы с феодальной формой владения собственностью и денег.

    А капиталисты - против феодалов всегда были. И в этом качестве их называл прогрессивными даже Маркс.

    Ну так - необъодимо правильно расставлять силы.

    Анархия мать порядка.

  • В ответ на: Социализм, это верный путь, сберегущий и Планету и человечество.
    :agree:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Паразитический дитизизм.
    вы меня в тупик поставили: а что такое дитизизм?:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Обратите внимания - в России нет даже намёка на партии капиталистического типа.
    а чем вам едроссы - не партия?
    В ответ на: А горе-теоретики капитализма в России на удивление убогие и жалкие
    и как существование класса зависит от теоретиков капитализма?
    До Маркса ваще никто классы не описывал, а они таки существовали...
    В ответ на: Никаких самостоятельных обладателей крупного капитала в России нет.
    и куда же они делись?
    В ответ на: То есть - власть даёт деньги.
    А капитализм - деньги дают власть.
    капитализм это то и другое.
    В ответ на: Вот вспомните недавние помощи банкам, которые должны были обанкротиться по всем международным понятиям.
    ну вспомните аналогичную ситуацию в сша - тоже гос-во спасало банки... на то он и капитализм, чтобы защищать свою основу - капитал.
    В ответ на: Так что - никакого капиталистического класса в России нет.
    не убедили.. :morning:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • >>>>>>>>>>> А части демоса даже нравится быть потребителем.
    Вообще ЛОКАЛЬНОЕ понижение энтропии (процесс управления то есть) классическими методами возможно только когда есть неравновесный процесс, то есть поток вещества и энергии.
    То есть локально - источник и сток.
    Вот потребитель исполняет роль сточной установки.


    Канал информации забыли упомянуть. Сброс вещества и энергии можно осуществлять в атмосферу, но если продукцию с завода просто сразу вывозить на свалку, это не будет работать. Предполагаю, "энтропийная ёмкость" потребителя зависит от степени использования им возможностей продукта потребления.

    Видите ли, в чём проблема. Чтобы обеспечить поток энтропии, производитель вынужден выпускать недолговечную продукцию, гарантирующую постоянный спрос на неё. Это имеет ряд побочных эффектов, в том числе: затратность производств, накопление отработанных материальных носителей информации. Но я вижу тенденцию перехода к производству информации, не привязанной жёстко к носителю. Например, потребление программного продукта может осуществляться на одном и том же оборудовании путём перехода на новые версии программного обеспечение, а само оборудовние, в принципе, может быть вечным.

    Но чтобы схема работала, действительно, необходимо выращивать потребителя целенаправленно. Как понимаю, в период обучения сброс энтропии происходит в изначально "холодное" сознание ученика, которое конфигурируется некоей системой знаний и смыслов. На втором этапе, когда молодой человек заканчивает обучение и переходит к исполнению социальной роли потребителя, в его сознание начинает сбрасываться энтропия через потребление им продуктов промышленного производства. При этом сознание потребителя разрушается. В пределе потребитель, полностью деградировавший в процессе потребления как личность, должен утилизироваться.

    Возникает вопрос: если для современной цивилизации массовая деградация личности является условием её существования, то какая альтернатива ей существует?

    Если рассуждать в рамках предложенной схемы, и мы хотим оставаться цивилизацией (т.е. информационным образованием), нам необходим другой канал сброса информационной энтропии.

    Я могу предложить следующее.

    Процесс обучения является чрезвычайно энтропийно ёмким. Вместо создания сложных вещей мы можем создавать сложные системы знания, при этом сброс энтропии осуществлять через процесс обучения этому знанию вновь рождающихся. Так мы можем полностью отказаться от промышленного производства, но сохраниться в цивилизационном плане, т.к. необходимый сброс информационной энтропии будет происходить через разум каждого обучающегося. Таким образом, в течение жизни индивида информационная энтропия в его сознании накапливается, не переходя в тепловую форму. К сожалению, современная информационная индустрия, по косвенным признакам, ориентируется на первую стратегию, а именно, использование человека как расходный материал. Такой цивилизационный путь, вероятно, не ведёт к накоплению информации в трансперсональной информационной реальности, т.е. человечество не развивается.

  • "Единая Россия" это не партия, а бюрократическая организация.
    Поэтому там нет никаких политических идей.
    Кроме "стабильности". То есть нерушимости сложившихся бюрократических отношений.
    Поэтому никаких идей и не должно быть. Бюрократ с идеями это нонсенс. Вместо идеи у бюрократа - карьера. Идеи карьере вредят.

    Теоретики это, так сказать, эманация класса. Интеллектуальная. Они создают теории, оправдывающие претензии соответствующего класса на доминирование.
    Маркс не автор понятия класс. И существовало много теоретиков.
    А Ленин вообще выражался так - философия сегодня партийна, как и две тысячи лет назад.

    В России обладатели крупных состояний это вельможи соответствующего ранга.
    Есть формальные обладатели - кошельки.

    Нет, капитализм это всё-таки - деньги дают власть. Поэтому он так и называется. Стратегия такая - хочешь во власть, сделай деньги.

    В США тоже происходит процесс "феодолизации". То есть превращение статуса высшего порядка в ненарушаемый и передаваемый по наследству. Ну, не так жёстко, как в феодальных странах. Если очень постараться, то можно статус потерять.

    Этот процесс начался после Великой Депрессии.

Записей на странице:

Перейти в форум